Решение по делу № 2-35/2014 (2-757/2013;) от 10.12.2013

Дело № 2-757/2013, 2-35/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Архангельское 04 марта 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что между ОАО Сбербанк России (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, под 17,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банк выполнил надлежащим образом. Кредит был выдан путем зачисления на счет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Заемщиком ОАО Сбербанком России заключен договор поручительства с ФИО2.

В нарушении требований законодательства и условий договора Заемщик взятых на себя обязательств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Истец указывает, на то, что наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 просит взыскать долг с наследников принявших наследство солидарно.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики каждый в отдельности пояснили, что не согласны с исковыми требованиями, наследство не принимали, ФИО1 погибла ДД.ММ.ГГГГ при пожаре, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> уничтожен огнем. Кроме того, при получении кредита ФИО1 подавала заявление о включении ее в список застрахованных лиц, был договор страхования.

Представитель третьего лица ОНД <адрес> УНД ГУ МЧС России, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлены документы по факту пожара.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», как кредитором, и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 17,65 процентов годовых ( л.д. 8-10).

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Заемщиком ОАО Сбербанком России заключен договор поручительства № с ФИО2.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, заемщиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности по кредитному договору истцом представлен, судом проверен, ответчиками не оспаривался. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед Банком по договору, суд находит доказанным.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.47).Согласно справке Федеральной миграционной службы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. совместно с ней на момент смерти по данному адресу зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46).

Из справки Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ Архангельский территориальный участок № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 сведения о наличии недвижимого имущества отсутствуют ( л.д. 48).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из уведомления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> произошел пожар, в результате пожара указанный жилой дом поврежден огнем, погибла находящаяся в доме ФИО1

Как видно из материалов дела, сведений о том, что у ФИО1 имеется какое либо имущество, не уничтоженное пожаром, а также о том, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1 истцом не предоставлено.

Кроме того, по запросу суда Управление операционной поддержки подразделения центрального подчинения Центр сопровождения клиентских операций «Малахит» ОАО «Сбербанк России» предоставил заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1. Согласно заявлению, ФИО1 включена в список застрахованных лиц, в том числе в случае смерти застрахованного лица, она подключена к Программе страхования, за что ею оплачена сумма платы за весь срок кредитования. Страховщиком является ООО «Страховая компания КАРДИФ».

На основании положений ч. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии факта наступления страхового случая - смерти заемщика ФИО1 Факт наступления страхового случая подтверждается свидетельством о смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Из заявления на страхование следует, что Выгодоприобретателем по настоящему договору являются ОАО «Сбербанк России»

При таких данных, суд пришел к выводу о том, что смерть ФИО1 является страховым случаем, ответственность перед Банком должна нести страховая организация, сведения о том, что ответчики являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 суду не предоставлены. Требования об установлении факта принятия наследства ответчиками истцом не заявлялись. При указанных обстоятельствах, ответчиков нельзя признать надлежащими ответчиками.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И. Л.