Решение по делу № 1-327/2018 от 30.11.2018

Копия                                                                                             дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимых Рыдаева Е.С., Толяева В.П.,

защитников - адвокатов Быкова Н.А., представившего удостоверение                № и ордер №, Халиловой Р.Г, представившей удостоверение               № и ордер №;

потерпевших Хамзина М.Т., Рыдаевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыдаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца       <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением            ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к данному приговору присоединен неотбытый срок по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.                       ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                      п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Толяева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное общее среднее образование, нетрудоустроенного, неженатого, невоеннообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыдаев Е.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, из шкафа зальной комнаты <данные изъяты> похитил ноутбук «<данные изъяты>», принадлежащий Рыдаевой Н.Н., после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Кроме того, Рыдаев Е.С., вместе с Толяевым В.П., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около магазина «Кедр», примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, распределив между собой роли, совершили открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Рыдаев Е.С. подошел к ранее знакомому Хамзину М.Т., умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком по голове, при этом Толяев В.П., согласно предварительному сговору, удерживал руки Хамзина М.Т. Далее, Рыдаев Е.С., нанес не менее трех ударов кулаком по животу Хамзина М.Т., после чего, открыто похитил из внутреннего кармана бушлата, надетого на Хамзине М.Т., смартфон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>», карта памяти «<данные изъяты>», защитное стекло. После чего, Рыдаев Е.С. и Толяев В.П., с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Тем самым, причинив Хамзину М.Т. побои, от чего последний испытал физическую боль и материальный ущерб                  в размере 6622 рубля.

Подсудимые Рыдаев Е.С. и Толяев В.П., в ходе ознакомления                      с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, с обвинением согласились, вину признали,                      с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлены и согласны.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитников, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимых удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рыдаев Е.С. и Толяев В.П. является обоснованным                            и квалифицирует действия Рыдаева Е.С. по первому эпизоду                                    по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья; действия                 Толяева В.П. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для здоровья.

При назначении наказания Рыдаеву Е.С. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Рыдаева Е.С. суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшим, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (<адрес>.), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством Рыдаева Е.С. является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Толяеву В.П. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Толяева В.П. суд признает раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств Толяева В.П. не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступления средней тяжести и тяжкого преступления, данных о личности подсудимого Рыдаева Е.С., а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения к действиям Рыдаева Е.С. положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ,                         не имеется. Оснований для назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения Рыдаеву Е.С. в виде содержания под стражей                         до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания                   в виде лишения свободы Рыдаева Е.С. следует назначить                                        в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данных о личности подсудимого Толяева В.П., а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные                        в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения                  ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для применения к действиям Толяева В.П. положений            ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения Толяеву В.П. в виде подписки о невыезде                        и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При определении срока наказания Рыдаеву Е.С. и Толяеву В.П. суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения                         ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает. Помимо этого, при определении срока наказания Рыдаеву Е.С. суд учитывает положения ст.ст. 68, 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить                               в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Рыдаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,                п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком              на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Рыдаеву Е.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (месяцев)                             с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении            Рыдаева Е.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы Рыдаева Е.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу               в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать виновным Толяева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Толяеву В.П. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Толяева В.П.                       в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Толяеву В.П. в виде подписки о невыезде                             и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты>», имей: № в черном корпусе, сим карту сотовой компании «<данные изъяты>», карту – памяти марки «<данные изъяты>», пустую коробку от данного смартфона – оставить по принадлежности Хамзину М.Т.     (т. 1 л.д. 205);

- часть картонной коробки – упаковки ноутбука марки «<данные изъяты>» № кассовый чек, копию страхового полиса «<данные изъяты>», договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 191-199).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника,                     о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Председательствующий                                                                Терехов А.Ю.