Решение по делу № 2-95/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е  Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

16 мая 2012 г.                                                                                             гор.Северобайкальск

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» к  <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> , ООО УК «<АДРЕС> тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате  за потребленную электроэнергию,  судебных расходов,

                                                           У С Т А Н О В И Л  :

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебных расходов.

   В судебном заседании представитель истца <ФИО8> , действующая  на основании доверенности, исковые требования   поддержала, суду показала, что ответчики проживают  по договору  социального найма в доме <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ.  Указанный дом имеет  общедомовой  прибор учета потребления электрической энергии.  ОАО «Бурятэнергосбыт»  является поставщиком электрической энергии в указанный дом .  Ответчики, в нарушение  ст. 544 п. 1 ГК РФ не в полном объеме производят оплату за фактически принятое количество  энергии.  В соответствие с  Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР>, в виду того, что в указанном доме не у всех квартирах имеются  индивидуальные приборы учет электроэнергии,  размер платы за электроэнергию жильцам данного дома произведен в соответствие с пп. 1 п. 2  приложения <НОМЕР> к указанным правилам /формула <НОМЕР>. Размер задолженности ,  с учетом частичной оплаты, составил  : у <ФИО3> -  3776,05 руб.. у <ФИО5> -  1376 руб., у  <ФИО6> - 16 490 руб. Указанные суммы задолженности просила взыскать с ответчиков,  также взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

   Представители истца <ФИО12> и <ФИО13>, действующие на основании доверенности,   исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду аналогичные пояснения.

   Ответчик <ФИО4> исковые требования не признала, суду показала, что проживает  с матерью  в  комнате  по договору социального найма.  Имеют  индивидуальный прибор учета электроэнергии,  по показаниям которого производят оплату. Задолженности не имеют. Не согласны оплачивать  по показаниям общедомового прибора учета чужие долги.

   Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, хотя была извещена.

   Ответчик <ФИО5> исковые требования не признала, суду показала, что также имеет индивидуальный прибор учета электроэнергии,  производит оплату за потребленную электроэнергию, задолженности не имеет. Не согласна платить  за всех.

    Ответчики <ФИО6> в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Причины неявки суду неизвестны.

   Представитель  ответчика  ООО УК «<АДРЕС>  тепловые сети», привлеченное судом кК управляющая компания,   <ФИО14> исковые требования не признала. Суду показала, что  собственником данного жилого помещения является муниципальное образование «город <АДРЕС>, которое не делегировало  управляющей  компании  право на  начисление и взимание платы за потребленную электроэнергию. В тариф  данная услуга не включена.   В связи с чем плату  за электроэнергию  в местах общего пользования в данном доме /коридор, туалет/ ООО УК «СТС» не взимает с нанимателей.  Считает ООО УК «СТС» не надлежащим ответчиком.

    Представитель ОАО «МРСК Сибири»  привлеченное судом в качестве 3-го лица на стороне ответчика,  <ФИО15>  суду показала, что  общедомовой прибор учета  дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ, был принят на учет в 2010 г. При этом  с ООО УК «СТС» был составлен  акт  разграничения балансовой  принадлежностей сетей, согласно которому обслуживание данного общедомового прибора учета  осуществляет управляющая  компания. 

ОАО «МРСК Сибири» никакого отношения к   начислению и взиманию платы за потребленную электроэнергию с потребителей не имеет.

   Представитель МО «город <АДРЕС>  <ФИО16> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве указала, что  МО «город <АДРЕС> « является собственником  жилого помещения в виде  дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> РБ.   На основании договора от <ДАТА2>  данное жилое помещение передано в управление ООО УК «<АДРЕС> тепловые сети», которое,  в свою очередь , обязано  было  заключить договор с ресурсоснабжающей  организацией, в данном случае  с ОАО «Бурятэнергосбыт»,  на  предоставления  коммунальных услуг  виде подачи электроэнергии потребителям.  Следовательно , считает, что ОАО «Бурятэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, должны предъявить исковые требования к управляющей  компании.

      Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков <ФИО6>, <ФИО3>  и представителя МО «город <АДРЕС> и, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что ответчики  <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО6>  являются потребителями электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт»  по адресу : г. <АДРЕС> РБ, пер. <АДРЕС>, 8.

    Из акта <НОМЕР> от  <ДАТА3> следует, что  по указанному адресу установлен  общедомой прибор учета потребления  электрической энергии.  Балансовая принадлежность  сетей по указанному адресу и  эксплуатационная ответственность  была  оформлена актом <НОМЕР> , составленным  Филиалом ОАО «МРСКСибири» - «Бурятэнерго» и ООО УК «<АДРЕС> тепловые сети».

     Согласно пункту 64 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении положения функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

     Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

     Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Согласно справки с места жительства ответчики  <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>  являются нанимателями указанного  жилого помещения по договору социального найма.

     В соответствии с п.п. 5 п.З ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору--социального найма должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные

услуги.

   П. 35 Постановления  Правительства РФ  «О порядке  предоставления  коммунальных услуг гражданам» за <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусматривает  оплату  за коммунальные услуги  не позднее 10 -го числа  следующего  за истекшем месяцем.

     Ответчики проживают по адресу пер. <АДРЕС>,8,  где установлен общедомовой прибор  учета электроэнергии , но индивидуальные приборы учета установлены не во всех квартирах.

     Согласно Постановления  Правительства РФ  «О порядке  предоставления  коммунальных услуг гражданам» за <НОМЕР> от <ДАТА5>, потребители  в многоквартирном доме  несут обязанности  по оплате коммунальных услуг исходя из  показаний коллективного/общедомового/  прибора учета.

     Следовательно, согласно п. 21 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления        коммунальных услуг гражданам» <НОМЕР> от <ДАТА6> ,   при оборудовании многоквартирного дома  элективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих   /квартирных/  приборов учета, размер платы  за коммунальные услуги  в жилом  помещении определяется  для электроснабжения  в соответствие с пп. 1 п. 2 приложения  <НОМЕР>  к настоящим правилам /формула <НОМЕР>.

,

где:

 - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт. х час);

 - объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа, электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том нежилом помещении (за исключением помещений общего пользования) (куб. м, кВт. х час), определенный в соответствии с пунктом 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам;

 - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт. х час);

 - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в том жилом помещении (квартире, коммунальной квартире, жилом доме) (чел.);

 - количество граждан, зарегистрированных по месту жительства и месту пребывания во всех жилых помещениях дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета (чел.).

     Из  письма от <ДАТА7> за <НОМЕР> председателя  Комитета по управлению городским  хозяйством администрации МО «город <АДРЕС>, являющейся собственником спорного жилого помещения, следует, что  полномочия  на заключение договора на поставку  электрической энергии  Управляющей компании  «<АДРЕС> тепловые сети» с ресурсоснабжающей организацией /ОАО «Бурятэнергосбыт»/ не давали.  Договоры  на поставку электроэнергии заключаются непосредственно между потребителями и ресурсоснабжающей организацией.

  Следовательно,  сумма задолженности  за потребленную электроэнергию подлежит взысканию непосредственно с потребителей.

     Размер задолженности подтверждается представленными суду расчетами  с учетом частичных оплат  ответчиками <ФИО3> и <ФИО5>.

  Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л  :

    Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

   Взыскать  в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт»  с :

1.<ФИО3> Галины Петровны и <ФИО4> задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме  3 776,05 руб. и судебные расходы в сумме 400 руб.,

2. с <ФИО5> задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 376, 70 руб. и судебные расходы в суме 400 руб.,

3. с <ФИО6> и <ФИО7> солидарно задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 16 490 руб. и судебные расходы в сумме  659,63 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня принятия в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд РБ.

Решение принято в окончательной форме  <ДАТА8>

Мировой судья :                                                                   <ФИО1>