Решение по делу № 2-3563/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-3563/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Касса взаимопомощи "Семейный Кредит" к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Касса взаимопомощи "Семейный кредит" (далее- Кооператив) обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО1, являясь пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», заключил с КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» договор займа ----- от дата, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с дата по дата в размере ------ под 18% от суммы остатка займа по день фактического возврата. Также, дата было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик ФИО5 J1.A.. в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов. Положением о членских взносах, принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику денежными средствами в сумме ------ согласно расходному кассовому ордеру. В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» заключил договор поручительства ----- от дата с ФИО2, которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Замещиком всех его обязательств, возникших из договора займа от дата. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с этим по состоянию на дата за Ответчиком числиться задолженность перед КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» в размере ------ 67 коп. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 363, 807-810 ГК РФ, а так же 24,98, 100 ГПК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по займу в размере ------, проценты с дата по день фактического возврата суммы займа в размере 18% годовых от суммы остатка займа, расходы на оплату услуг представителя в размере ------

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину их неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между

дата между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» и ФИО1, имеющей членскую книжку №Ст09163, был заключен договор займа №------. Согласно данному договору. Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере ------ на потребительские нужды на срок- 12 месяцев с дата по дата. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить Истцу сумму займа в течении срока согласно Графику платежей, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 18 (Восемнадцать) % о г суммы остатка займа по день фактического возврата. Также, дата было заключено Соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, согласно условиям которого пайщик ФИО5 J1.A.. в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о порядке предоставления займов. Положением о членских взносах, принял на себя обязательство уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------ 00 коп. Пайщик ФИО1 вправе произвести оплату членского взноса на покрытие расходов Кооператива единовременно либо с отсрочкой платежа, согласно Графику погашения членских взносов.

В соответствии с п. 12 договора займа, в случае когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом. Кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 20 (Двадцать) % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня ее оплаты.

Факт выдачи ФИО1 суммы займа в размере ------ подтверждается расходным кассовым ордером №s8/001704 от 12.08.2014г.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, предъявленные Кооперативом претензии и требования оставил без рассмотрения и удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком Кооперативу заемных средств, процентов и членских взносов на покрытие расходов кооператива согласно графику возврата.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата за Ответчиком числиться задолженность перед КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» в размере ------ 67 коп., из них: сумма не возвращённого займа — ------ 00 коп., не уплаченные проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата— ------ 16 коп.; сумма членских взносов на покрытие расходов Кооператива - ------ 00 коп., сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % толовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата по дата в размере ------ 52 коп.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» заключил договор поручительства ----- от дата с ФИО2, которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Замещиком всех его обязательств, возникших из договора займа ----- от дата.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом принятия ответчиком ФИО2 обязательств отвечать перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств по договорам займа в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика ФИО2 с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ------

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность по договору займа ----- от 12.08.2014г. в сумме размере ------ 67 коп., в том числе: сумма не возвращённого займа ------ 00 коп.; сумма не уплаченных процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа за период с дата по дата — ------ 16 коп.; сумма членских взносов на покрытие расходов Кооператива - ------ 00 коп.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20 % годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с дата по'дата в размере ------ 52 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» проценты за пользование займом в размере 18 % годовых от суммы остатка займа с дата по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» судебные расходы по уплате госпошлины в размере по ------ 34 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Н.А. Степанова