Решение по делу № null от 23.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров    23 ноября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Кочуров А.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Спасская, 20, жалобу Ефремовой Марии Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении от 16.10.2012г. инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировской области Возизовой Е.Д.,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 43 СУ № 003652 от 16.10.2012г. собственник (владелец) транспортного средства MITSUBISHI COLT 1,5 государственный регистрационный номер В 398 НС Ефремова М.Ю. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении правонарушение имело место быть при следующих обстоятельствах.

14.10.2012г. в 21 часов 47 минут 56 секунд на перекрестке ул. Воровского – ул. Попова – Мелькомбинатовский проезд г. Кирова водитель транспортного средства марки MITSUBISHI COLT 1,5 государственный регистрационный номер В 398 НС, собственником (владельцем) которого является Ефремова Мария Юрьевна, 05.05.1982 г.р., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – прибором «Одиссей», действующем в автоматическом режиме и имеющем функции фото - и видеофиксации.

Ефремовой М.Ю. постановление обжалуется. Заявитель наложенное на нее взыскание считает неправомерным и необоснованным, так как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ она не совершала и оснований привлекать ее к административной ответственности не было. Постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки. Заявитель утверждает, что въехала на перекресток ул. Воровского – ул. Попова – Мелькомбинатовский проезд на зеленый сигнал светофора. Когда на середине перекрестка на светофоре загорелся желтый сигнал, она (Ефремова) воспользовалась правом, предоставленным п. 6.14, 6.13 ПДД, продолжила движение, освободив перекресток для проезда транспорта. По мнению заявителя Ефремовой М.Ю., данное обстоятельство подтверждается пояснениями под фотовидеофиксацией «с момента включения красного прошло 1,5 с» Проехать указанный перекресток меньше чем за 1,5 с невозможно. Как следует из представленной фотографии на оборотной стороне постановления невозможно идентифицировать, что это ее (Ефремовой) автомобиль пересекает перекресток.

В судебном заседании Ефремова М.Ю. поддержала доводы изложенные в жалобе, просит учесть, что на фотофиксации, представленной в деле в качестве доказательства ее вины, видны несколько транспортных средств, движущихся по перекрестку, где находится ее (Ефремовой) автомобиль на перекрестке в момент включения красного сигнала светофора определить невозможно.

Выслушав доводы заявителя Ефремовой М.Ю., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Часть 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Данное нарушение ПДД влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам……..

Согласно п. 6.14 ПДД следует, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятия регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах определенных п. 6.13ПДД, разрешается дальнейшее движение.

Согласно данным специального технического средства «Одиссей» 14.10.2012г. в 21 часов 47 минут 56 секунд зафиксировано местоположение транспортного средства – автомобиля марки MITSUBISHI COLT 1,5 государственный регистрационный номер В 398 НС на пересечении ул. Воровского-Попова-Мелькомбинатовский проезд в г. Кирове после истечения 1, 5 секунд с момента включения красного сигнала светофора.

С учетом представленных в деле материалов, суд находит, что доводы Ефремовой М.Ю. о том, что она въехала на перекресток ул. Воровского-Попова- Мелькомбинатовский проезд на разрешающий сигнал светофора, а могла закончить пересечение перекрестка после включения красного сигнала (с учетом данных о фотофиксации транспортного средства через 1,5 сек.) в судебном заседании не опровергнуты.

Таким образом факт совершения правонарушения в области ПДД заявителем, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

р е ш и л:

    Жалобу Ефремовой М.Ю. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении собственника (владельца) транспортного средства MITSUBISHI COLT 1,5 государственный регистрационный номер В 398 НС Ефремовой Марии Юрьевны – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кировском областном суде в течение 10 суток со дня его получения.

Судья