Решение по делу № 2[1]-496/2016 (2[1]-3852/2015;) ~ М-3813/2015 от 29.12.2015

дело №2(1)-496/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Кирьяновой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИБ «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Верещагиной Т.В., Несмеянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО Инвестбанк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Верещагиной Т.В., Несмеянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО Инвестбанк «БЗЛ» и Верещагиной Т.В. заключен кредитный договор № от ** ** ****., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ** ** ****. с уплатой за его пользование 22% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Несмеяновым С.В. заключен договор поручительства № от ** ** ****., по условиям которого, поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства в сроки и сумме, указанные в прилагаемом расчете суммы иска, путем перечисления на счет ответчика. Согласно п.2.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 25 календарного числа каждого месяца погашать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей.

Согласно п.2.12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов, заемщик обязан выплатить банку неустойку в виде пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк ** ** ****. направил ответчикам претензии с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств, однако до настоящего времени она не исполнена, задолженность в полном объеме не погашена. По состоянию на ** ** ****. размер неисполненных кредитных обязательств составил <данные изъяты> рублей.

    В первоначально заявленных исковых требованиях истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ** ** ****. в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты на основную сумму задолженности по ставке 22% в размере <данные изъяты> рублей, проценты на основную сумму задолженности по ставке 0,15% в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

    В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ** ** ****. по состоянию на ** ** ****. в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей в возмещение почтовых издержек, понесенных в связи с рассмотрением иска. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО Инвестбанк «БЗЛ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просили суд, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Верещагина Т.В., Несмеянов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ** ** ****. между ОАО Инвестбанк «БЗЛ» и Верещагиной Т.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 22% годовых.

Погашение кредита, с уплатой процентов за пользование им должно было производиться заемщиком ежемесячно до 25 календарного числа каждого месяца в период действия договора в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком путем зачисления денежных средств на счет, с которого банком осуществляется списание в соответствии с графиком платежей.

По расходному кассовому ордеру № от ** ** ****., ОАО Инвестбанк «БЗЛ» зачислило Верещагиной Т.В. на счет № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ** ** ****. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения Верещашиной Т.В. обязательств по кредитному договору № от ** ** ****. между ОАО Инвестбанк «БЗЛ» и Несмеяновым С.В. заключен договор поручительства № от ** ** ****., по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004 г. N 395-1) "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Верещагина Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, ОАО Инвестбанк «БЗЛ» ** ** ****. направило ответчикам претензии с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств, однако до настоящего времени они не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае непогашения и (или) неполного погашения заемщиком ежемесячного платежа, следующий платеж увеличивается на сумму непогашенной части кредита, подлежащей погашению в предыдущем ежемесячном платеже, неуплаченных процентов за пользование кредитом, начисленных на дату уплаты предыдущего ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитов, начисленных (на неуплаченную в предыдущем ежемесячном платеже часть суммы кредита) с даты, следующей за датой уплаты предыдущего ежемесячного платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа, неуплаченных комиссий, неуплаченных неустоек и расходов Банка.

п.2.12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита Банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки (пени) по процентной ставке в размере 0,15% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита за каждый день просрочки, а заемщик согласен и обязан ее уплатить.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО Инвестбанк «БЗЛ» по состоянию на ** ** ****. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности подтверждена документально, расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиками по делу обратного суду не представлено, а собранными по делу доказательствами подтверждается неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Инвестбанк «БЗЛ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ** ** ****.).

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, подлежит удовлетворению возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

Истцом в ходе рассмотрения дела государственная пошлина после увеличения исковых требований не доплачивалась, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина.

        В обоснование требования о возмещении почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, истцом в материалы дела представлены почтовые квитанции № от ** ** ****., № от ** ** ****. Таким образом, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО ИБ «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Верещагиной Т.В., Несмеянову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать солидарно с Верещагиной Т.В., Несмеянова С.В. в пользу ОАО ИБ «Бузулукбанк» задолженность по кредитному договору № от ** ** ****. по состоянию на ** ** ****. в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать солидарно с Верещагиной Т.В., Несмеянова С.В. в пользу ОАО ИБ «Бузулукбанк» почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Верещагиной Т.В., Несмеянова С.В. в пользу ОАО ИБ «Бузулукбанк» в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Верещагиной Т.В., Несмеянова С.В. в пользу ОАО ИБ «Бузулукбанк» в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Дегтярева И.В.

Мотивированное решение составлено 24.02.2016г.