Решение по делу № 2-617/2015 от 26.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «22»апреля 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – Макогон Л.А.,

при секретаре – Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?617/2015 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Чепетову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 (л.д.31), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Чепетова А.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 <...>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Чепетовым ФИО7 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <...> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи – автомобиля модели <...> <...>. В целях обеспечения кредита в тот же день между Банком и ФИО1 был заключён договор залога приобретаемого имущества №№. По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку выплаты кредита и начисленных процентов. Задолженность Чепетова А.М. перед банком составляет <...> копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 321729 рублей 45 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49724 рубля 04 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33332 рубля 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19190 рублей 44 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14803 рубля 45 копеек. Мотивируя положениями ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Чепетов А.М. в судебном заседании не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщил, ранее в ходе подготовки к судебному разбирательству не отрицал наличия долга по кредитному договору, сумму долга не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Чепетовым А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой по кредиту 17,00 % годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 5-6).

В тот же день Чепетов А.М. приобрел по договору купли-продажи № № автомобиль модели <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № № цвет светло-серебристый метал с использованием кредитных денежных средств (л.д. 13-14). Так же ДД.ММ.ГГГГ Чепетов А.М. и ООО«Русфинанс Банк» заключили договор залога имущества №№, предметом по которому является указанный автомобиль модели <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью <...> рублей (л.д. 7-8).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями. Таким образом, Чепетов А.М. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №№, перечислив на расчётный счёт продавца транспортного средства 477 424рубля 53 копейки, что подтверждается заявлениями на перевод средств и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-26).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.8 кредитного договора № 1050993-ф, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д.6).

Ответчик Чепетов А.М. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашений клиента по договору (л.д.56-58).

Направленная Банком в адрес ответчика письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена Чепетовым А.М. без ответа (л.д.49).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 438 779рублей 95копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 321729 рублей 45 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49724 рубля 04 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33332 рубля 57 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19190 рублей 44 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14803 рубля 45 копеек.

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности (л.д.50-55).

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Чепетова А.М. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО«Русфинанс Банк» уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд: в размере <...> копеек (л.д.4).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ООО«Русфинанс Банка» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <...> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чепетова ФИО8 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий: Л.А. Макогон