№ <адрес> – судья ФИО8
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № г.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
с участием заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО8,
обвиняемого ФИО8, защитника ФИО8,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы досудебного производства по апелляционной жалобе защитника ФИО8 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8, 1987 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом сроком на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трех) месяцев и 28(двадцати восьми суток), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по РИ ФИО8 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств в сумме 3 835 996 рублей путем обмана представителей Министерства образования РИ.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО8 задержан по подозрению в совершении вышеназванного преступления.
Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц и 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением соответствующих запретов и ограничений.
Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 продлен срок содержания под домашним арестом сроком на 2 месяца, а всего на 3 месяцев и 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ следователь следственного отдела УФСБ России по РИ ФИО8 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении ФИО8 меры пресечения в виде домашнего ареста.
Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 продлен срок содержания под домашним арестом сроком на 2 месяца, а всего на 3 месяцев и 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
В апелляционной жалобе защитник ФИО8 не согласен с постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО8, ввиду того, тяжесть совершенного преступления и объем следственных действий, которые необходимо выполнить, не могут являться основанием как для избрания, так и для продления меры пресечения. Обращает внимание на то, что обвиняемый имеет постоянное место жительство, ранее не судим, имеет малолетних детей. Просит отменить обжалуемое постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
В письменных возражениях помощник прокурора РИ ФИО8 просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника ФИО8 – без удовлетворения.
Проверив материалы досудебного производства, доводы апелляционной жалобы и письменные возражения помощника прокурора, выслушав обвиняемого ФИО8, защитника ФИО8, поддержавших апелляционную жалобу и просивших ее удовлетворить; прокурора ФИО8, просившего постановление суда оставить без изменения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается на срок до двух месяцев по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст.107 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока домашнего ареста, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.
Из представленных материалов следует, что ФИО8 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого ФИО8 под домашним арестом и, принимая данное решение, указал об отсутствии оснований для изменения данной меры пресечения, мотивировав свои выводы должным образом. Обстоятельства, учтенные судом при избрании меры пресечения, не изменились и не утратили своей значимости.
Сведения о личности ФИО8, его состояние здоровья, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО8, не находит оснований для изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на иную, не связанную с лишением свободы.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного вопроса не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "garantf1://12025178.38920/" 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8, 1987 года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под домашним арестом сроком на 2 (два) месяца, а всего до 3 (трех) месяцев и 28(двадцати восьми суток), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника ФИО8 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
копия верна:
Судья ФИО8