Решение по делу № 2-2049/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2049/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года                            город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

с участием представителя истца Гончарова В.В.,

гражданское дело по исковому заявлению Лопанцева ДВ к Акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Лопанцева Д.В. к Акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска пояснил, что 19 декабря 2015 года произошло дорожно - транспортное происшествие, в котором автомобиль истца ФИО7 получил механические повреждения по вине второго участника дорожно - транспортное происшествие Дубинина Р.А. Автомобиль истца застрахован в АО СК «Транснефть». 25 декабря 2015 года, по факту наступления страхового случая, истец обратился к страховщику, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения не произведена. Ответ на заявление также не поступил, в связи с чем истец обратился в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Истец Лопанцев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Гончарову В.В.

Представитель истца Гончаров В.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснял, что заявление о страховой выплате было направлено по адресу заключения договора ОСАГО: г. Волгоград, ул. Рокоссовского, 62, поскольку о закрытии офиса истцу не было известно.

Представитель АО СК «Транснефть» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок предусмотренный по данной категории дел. Заявление о страховой выплате ответчик не получал, в связи с чем оплатить страховое возмещение не имел возможности. Кроме того, пояснял, что филиалов, либо дополнительных офисов в г. Волгограде страховая компания с ноября 2016 года не имеет.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Установление порядка досудебного урегулирования спора предполагает определение конкретных обязанностей сторон договора, исполнение которых, направленное на понуждение к исполнению договора в добровольном порядке и не приведшее к положительному результату, предусматривается договором в качестве условия возникновения права обратиться за разрешением спора в суд.

Согласно с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции от 04.11.2014 года, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Из представленного заявления АО СК «Транснефть» усматривается, что дополнительный офис в городе Волгограде филиала АО СК «Транснефть» в <адрес> по адресу: <адрес> оф.23 с ДД.ММ.ГГГГ был закрыт приказом №-ОЖ от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа прилагается. Кроме того, данные сведения подтверждаются информационной выпиской из ЕГРюл.

Таким образом, страховщик АО СК «Транснефть» не был уведомлен о наступлении страхового случая, в связи с чем суд полагает, что обязательный досудебный порядок рассмотрения дела не был соблюден.

При таких обстоятельствах исковое заявление Лопанцева ДВ к Акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации неустойки, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Лопанцева ДВ к Акционерному обществу Страховая компания «Транснефть» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья          Рогозина В.А.