Решение по делу № 2-985/2019 (2-6922/2018;) ~ М-5182/2018 от 12.09.2018

Дело № 2–985/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  19 февраля 2019 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Тененбаум А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ремэкспосервис» к Главатских Владимиру Анатольевичу, Главатских Сергею Владимировичу о предоставлении доступа к общему имуществу собственников жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремэкспосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Будучи извещенным о слушании дела надлежаще, истец дважды в судебные заседания не являлся 14.01.2019 и 19.02.2019 г.г., о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал.

Ответчики в судебные заседания не являлись, извещены надлежаще.

Судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Поскольку стороны, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

По имеющимся документам суд не находит возможным рассмотреть дело.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Ремэкспосервис» к Главатских Владимиру Анатольевичу, Главатских Сергею Владимировичу о предоставлении доступа к общему имуществу собственников жилого помещения – оставить без рассмотрения.

    Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья: