Решение по делу № 2-3409/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-3409/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

02 марта 2016 года гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Мандич А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал» обратилось в суд с иском к Мандич А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ...., в том числе сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование в размере ....

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому Мандич А.Н. переданы денежные средства в размере .... Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мандич А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

** ** ** между ООО «Капитал» /заимодавец/ и Мандич А.Н. /заемщик/ заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1.1 договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ...., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа подлежит возврату до ** ** ** (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 11 процентов годовых.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение условий договора займа обязательства по возврату займа и уплате процентов в полном объеме заемщиком Мандич А.Н. выполнены не были.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору денежного займа от ** ** ** в размере ...., подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал» к Мандич А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Мандич А.Н. в пользу ООО «Капитал» задолженность по договору денежного займа от ** ** ** в размере ....

Взыскать с Мандич А.Н. в доход МО ГО «Сыктывкар» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течении месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено

Копия верна: судья -