Решение по делу № 2-1551/2012 от 21.06.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

21 июня  2012  года                                                 г. <АДРЕС>                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  В.Н.Степанова,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»  к  Панкратов А.А.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» с иском к  Панкратову А.А.  о взыскании суммы за изготовление технического и кадастрового паспорта на объект недвижимости, расположенногопо адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, в размере 4532,68 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание  представитель истца не явился. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также согласие на рассмотрение в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик  Панкратов А.А.  в  судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Суд с письменного согласия представителя истца,  считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 УК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что Панкратов А.А.1 <ДАТА>. в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БИИ» по Республике <АДРЕС> было подано заявление <НОМЕР> на проведение технической инвентаризации объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. Указанное заявление свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор в простой письменной форме, оформленный в виде заявления, при заключении договора ответчиком был уплачен истцу аванс в размере  2998,82 руб. Технический и кадастровый паспорта были изготовлены 15.12.2011г., общая стоимость услуг составила 7531,50  руб. По окончании работ ответчик был обязан оплатить оставшуюся сумму и получить готовую документацию, однако обязательство по оплате услуг не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия <НОМЕР>  от  11.04.2012г., в которой ему было предложено внести доплату за оказанные услуги и получить готовую документацию в срок до 25.04.2012г., претензия ответчиком не была получена,претензия вернулась с отметкой «истек срок хранения»,  сумма расходов за составление технической документации в полном объеме не оплачена. Цена иска подтверждена материалами дела.

 Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина  в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Панкратов А.А.1 в  пользу ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»  4532,68  руб. и судебные расходы в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238  ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БИИ»  удовлетворить.

Взыскать с Панкратов А.А.1 в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»  4932 руб. 68 коп. (четыре тысячи девятьсот тридцать два руб. 68 коп.), из них 4532,68 - сумма основного долга, 400 руб.- расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе  подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене решения.

Мировой судья                                                              В.Н.Степанова

Копия верна