Решение по делу № 2-3/87/2015 ~ М-3/69/2015 от 04.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пгт. Нагорск       27 марта 2015 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Исуповой Г.В., при секретаре Иванцевой Т.В., с участием заместителя прокурора Нагорского района И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нагорского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Сибирь-лес» о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства в сфере лесопользования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Сибирь-лес» о возложении обязанности по устранению нарушений требований лесного законодательства путем выполнения в срок до 01.07.2015 года мероприятий по обеспечению пожарной безопасности в лесах, лесовосстановлению, защиты лесов и ухода за ними, указанных в таблицах № 4.1.2, 4.2.3, 4.2.5, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.4.1 Проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ЗАО «Сибирь-лес», и приложении № к договору аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за 2014 год, а именно выполнить:

- уход за минерализованными полосами протяженностью 12,8 км.;

-расчистка квартальных просек протяженностью 4,6 км.;

- содействие естественному лесовозобновлению леса на площади 98,7 га;

-уход за лесными культурами на площади 18,4 га;

- рубки ухода в молодняках (осветления) на площади 1 га.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Нагорского района проведена плановая проверка исполнения требований законодательства о лесопользовании в ЗАО «Сибирь-лес».

В ходе проверки установлено, что ЗАО «Сибирь-лес» в 2014 году не выполнило включенные в ежегодные объемы работ мероприятия по противопожарному обустройству лесов: уход за минерализованными полосами - 12,8 км, расчистка квартальных просек - 4,6 км.; лесовосстановительные работы: содействие естественному лесовозобновлению леса на площади 98,7 га, уход за лесными культурами на площади 18,4 га, рубки ухода в молодняках (осветления) на площади 1 га.

ЗАО «Сибирь-лес»» ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес осуществления производственной деятельности <адрес>, осуществляет деятельность по лесозаготовке в Синегорском лесничестве на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п.п. Е и Ж п.11 раздела 111 которого обязанность по охране, защите, противопожарному обустройству, воспроизводству лесов и лесоразведению на условиях, указанных в Проекте освоения лесов и приложении № к настоящему договору, возложена на арендаторе.

ЗАО «Сибирь-лес» разработало Проект освоения лесов, согласно которому намечен комплекс указанных мероприятий, однако до настоящего времени не выполнило работы по обеспечению пожарной безопасности, лесовосстановлению, защите и уходу за ними, предусмотренные в проекте и приложении № к договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате невыполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по обеспечению пожарной безопасности в лесах, лесовосстановлению, защиты лесов и ухода за ними допущены нарушения лесного законодательства, которые подлежат устранению, так как несоблюдение ЗАО «Сибирь-лес» лесного законодательства нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании заместитель прокурора Нагорского района И. уточнил исковые требования, просит суд обязать ответчика провести содействие естественному лесовозобновлению леса на площади 55,5 га, на остальных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик - представитель ЗАО «Сибирь-лес» по доверенности В. в судебном заседании исковые требования прокурора района не оспаривал. Суду показал, что уход за минерализованными полосами протяженностью 12,8 км в срок до 01.07.15 г. сделают, а по остальным требованиям просят продлить срок до 01.09.2015 года.

Третье лицо - представитель Департамента лесного хозяйства Кировской области по доверенности С. в судебном заседании исковые требования прокурора района поддержал. Суду показал, что ЗАО «Сибирь-лес» из года в год вырубает меньше площадей, чем запланировано в проекте освоения лесов, площадей не хватает, а поэтому сделан акт согласований о проведении содействия естественному возобновлению леса на площади 55,5 га. В части уточнения срока исполнения решения суда он согласен с доводами представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение заместителя прокурора Нагорского района И., суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии ч.2 ст. 61 Лесного кодекса РФ воспроизводство лесов осуществляется путем лесовосстановления и ухода за лесами, а в силу ст. 62 Лесного кодекса РФ лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов. На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

Согласно п. п. 3, 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417, предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров) на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В соответствии со ст. 53.1 Лесного кодекса РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя: 1) строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров; 2) строительство, реконструкцию и эксплуатацию посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов; 3) прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос; 4) строительство, реконструкцию и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов), пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря; 5) устройство пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения; 6) проведение работ по гидромелиорации; 7) снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений и проведения санитарно-оздоровительных мероприятий; 8) проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов; 9) иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

В суде установлено, что на момент рассмотрения дела Закрытое акционерное общество «Сибирь-лес» не выполнило требования об устранении нарушений лесного законодательства, указанные в исковом заявлении. Ответчик исковые требования в суде не оспаривал.

Таким образом, исковые требования прокурора Нагорского района подлежат удовлетворению, так как основаны на законе. Принимая во внимание доводы ответчика об увеличении им срока исполнения решения по некоторым нарушениям лесного законодательства и мнение представителя департамента лесного хозяйства Кировской области по доверенности С., суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 4.1.2, 4.2.3, 4.2.5, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3, 4.4.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░», ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 12,8 ░░. ░ ░░░░ ░░ 01.07.2015 ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 4,6 ░░. ░ ░░░░ ░░ 01.07.2015 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 55,5 ░░ ░ ░░░░ ░░ 01.09.2015 ░░░░;

-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18,4 ░░ ░ ░░░░ ░░ 01.09.2015 ░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ 1 ░░ ░ ░░░░ ░░ 01.09.2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░- ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-       ░.░.░░░░░░░