Решение по делу № 2-9002/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-9002/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013г. г. Краснодар

Ленинский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширмановой Л.Ж. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ж. обратилась в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, указывая, что 17 июня 2013г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Е.Н., транспортному средству истицы – а/м "Хюндай Солярис" № причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК "Альянс", истицей в указанную страховую компанию было подано заявление со всеми необходимыми документами для произведения выплаты страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь в размере 67573,72 руб., с чем истица не согласилась, обратившись в независимую экспертную организацию. Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» № от 9.07.2013г. стоимость восстановительного ремонта а/м Хюндай Солярис" № с учетом износа составляет 121412,26 рублей, величина УТС – 14 620 рублей, а всего – 136032,26 руб. Исходя из максимальных пределов страховой суммы истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере за вычетом уже выплаченных 67573,72 – 52426,28 руб., неустойку за невыплату в срок страхового возмещения в размере 5 280 рубля исходя из 40 дней просрочки, штраф, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от взыскиваемой с ответчика суммы, а также судебные расходы в общей сумме 22932 рубля: по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1932 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябухин К.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Пенкин А.Г. в судебном заседании заявленные истцом требования не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения с учетом суммы уже выплаченной страховщиком по данному страховому случаю - 52426,28 руб., неустойкив размере 5 280 рублей, штрафа в размере 15000 рублей, а также судебных расходов в общей сумме 8 932 руб., т.к. расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 1000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещениюубытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещениеубытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Судом установлено, что 17 июня 2013г. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Е.Н. (л.д. 6), транспортному средству истицы – а/м "Хюндай Солярис" № причинены механические повреждения (л.д. 7). Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК "Альянс", истицей в указанную страховую компанию было подано заявление со всеми необходимыми документами для произведения выплаты страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения лишь в размере 67573,72 руб. (л.д. 11)., с чем истица не согласилась, обратившись в независимую экспертную организацию. Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз и оценки» № от 9.07.2013г. стоимость восстановительного ремонта а/м Хюндай Солярис" № с учетом износа составляет 121412,26 рублей, величина УТС – 14 620 рублей, а всего – 136032,26 руб. (л.д. 17-39).

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу указанное экспертное заключение, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, и его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом его износа и величины утраты товарной стоимости составляет 136032,26 руб.

Учитывая установленный ст. 7 Закона об ОСАГО максимальный предел страховой суммы в 120 000 рублей, а также факт выплаты ответчиком истцу в качестве страхового возмещения по данному страховому случаю 67573,72 рублей, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 52426, 28 рублей ( 120000 -67573,72 ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Действующая на день возникновения обязательства ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ составляет 8,25%.

Расчет неустойки в размере 5280 руб. суд считает верным и полагает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Однако, из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что штраф также является неустойкой, в связи с чем, суд считает возможным применить в настоящем случае аналогию ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Кроме того, суд считает, что штраф по своей природе не может считаться средством обогащения, а лишь санкцией, предусмотренной законодательством за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика до 15000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом, расходы по оплате услуг представителя суд вправе снизить до разумных пределов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы: по оплате госпошлины – 1932 руб. (л.д. 1), по оформлению нотариальной доверенности на представление интересов в суде – 1000 руб. (л.д.41 ), по оплате независимой экспертизы – 5 000 руб. (л.д.13-14), по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего 8 932 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ширмановой Л.Ж. к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу Ширмановой Л.Ж. сумму страхового возмещения в размере 52426, 28 (пятидесяти двух тысяч четырехсот двадцати шести) рублей 28 копеек, неустойку в размере 5 280 (пяти тысяч двухсот восьмидесяти) рублей, а также судебные расходы в общей сумме 8 932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля, в том числе: по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи шестисот) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1932 (одной тысячи девятисот тридцати двух) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: