Решение по делу № 1-29/2020 от 07.02.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                            27 февраля 2020 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Пескишев Д.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием: государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

представителя потерпевшего – филиала Пижильского психоневрологического интерната автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Учреждение) – ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Республики; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес> Удмуртской Республики; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 158 УК РФ, в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-01 до 00-20 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору между собой, похитили две камеры видеонаблюдения со стены ограждения территории Учреждения по цене 2550 рублей каждая, на сумму 5100 рублей, принадлежащие Учреждению, расположенному по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, с которыми в дальнейшем скрылись с места преступления, причинив Учреждению ущерб в вышеуказанном размере.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимыми и Учреждению возмещен причиненный ими материальный вред.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку все необходимые для этого условия соблюдены.

Защитники подсудимых адвокаты ФИО6, ФИО7 согласились с заявлением представителя потерпевшего и пояснили о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 239 УПК РФ на предварительном слушании судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По статье 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в пунктах 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

ФИО2 и ФИО1 не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ими вред возмещен (способ заглаживания вреда определяется потерпевшим), представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимыми.

Судья считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством, и прекращает в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовное дело по преступлению, предусмотренному пунктом А части 2 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В случае если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данная правовая позиция изложена в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

Вещественные доказательств: возвращены представителю потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                Д.Н. Пескишев

Копия верна

Судья                                                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО8