Решение по делу № 2-229/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2 - 229 / 2011 год.

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми Трошева В.Б.,

при секретаре Марковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС>

12   апреля  2011 года дело по иску:

ОАО «Коми тепловая компания» к Качановой Р.Н. и Бабий В.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и  взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Коми тепловая компания», являясь правопреемником  ОАО «Тепловодоканал», обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  по холодному водоснабжению и  теплоснабжению за период с 01.08.2009 года по 01.05.2010 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,    и взыскании  расходов по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В обоснование иска указано, что ответчики, являясь  собственниками  жилого помещения, пользуется коммунальными услугами, оказываемыми ОАО «Коми тепловая компания», однако в полном размере не вносят  коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. С жалобами и заявлениями о некачественном предоставлении  коммунальных услуг ответчики   в ОАО «Коми тепловая компания» за период с 01.08.2009 года по 01.05.2010 года  не обращалась.

            В судебном заседании представитель истца  <ФИО1>  исковые требования поддержала,  просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик Качанова Р.Н. в судебном  заседании   с иском не согласилась. Суду пояснила, что платежи на водоснабжение  на нее не должны  начисляться, так как   в квартире <НОМЕР>  она не проживает с 12 февраля 2009 года, поскольку  снялась с регистрационного учета.  Просит  исключить из общей суммы задолженности   сумму задолженности по водоснабжению, начисленную на нее.  В отношении Бабий В.О. и ее несовершеннолетней дочери также просит  снизить сумму задолженности по водоснабжению, поскольку Бабий В.О. с 19 февраля 2010 года по 19 февраля 2011 года  проживала в городе <АДРЕС>, а ее несовершеннолетняя дочь проживала с ней, соответственно расход воды ими не осуществлялся.

Ответчик Качанова Р.Н. также пояснила, что тарифы  за услуги по теплоснабжению завышены, при этом  услуги по теплоснабжению некачественные, однако с жалобами на некачественное оказание коммунальных услуг за период  с 01.08.2009 года по 01.05.2010 года  она и  Бабий В.О. не  обращались.

Ответчик  Бабий В.О. на судебное заседание не явилась, о  дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью  1  статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения. Если данное помещение является квартирой, то собственник квартиры несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения на основании части 3 статьи 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  для собственников эта обязанность  на основании пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ появляется с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с подпунктом 2 части 2  статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя  плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Качанова Р.Н.,   собственник квартиры   №   <АДРЕС>и член ее семьи  Бабий В.О.,   являются   потребителями    коммунальных услуг, однако возложенные обязанности по внесению платы за  полученные  услуги  не выполняли.  В результате ненадлежащего выполнения обязанностей  по оплате коммунальных услуг  ответчики  перед предприятием, оказывающем коммунальные услуги в лице ОАО «Коми тепловая компания», имеют задолженность.

Судом установлено, что Качанова Р.Н. в квартире   <НОМЕР>не проживает с 12 февраля 2009 года, поскольку снялась с регистрационного учета. Следовательно, с общей суммы  задолженности  по оплате коммунальных услуг следует исключить сумму задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение в отношении Качановой Р.Н. за период с 01.08.2009 года по 01.05.2010 года, то есть следует исключить  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (задолженность по водоснабжению  в отношении Качановой Р.Н.).

Бабий В.О. и ее дочь  <ФИО2> в квартире   <НОМЕР>не проживали с 19.02.2010 года по <ДАТА3>.  Бабий В.О. по временной регистрации проживала в г. <АДРЕС>,  <ФИО2> проживала по месту регистрации Качановой Р.Н., следовательно с общей суммы задолженности  следует исключить <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе:

-  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля  задолженность по водоснабжению  с 19.02.2011 года по 28.02.2010 года (на одного потребителя  исключается <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., при однодневной оплате <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на человека: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.:3 (потребителя)=<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на одного потребителя в месяц; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.:28 (количество дней в феврале 2010 года)= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на одного потребителя в день; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.х10 дней (с 19.02.2010 года по <ДАТА10>)=<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сумма подлежащая исключению из задолженности в отношении одного потребителя);

-<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. задолженность по водоснабжению за март 2010 года на двоих потребителей (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.: 3 (потребителя)= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на одного потребителя в месяц);

-<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. задолженность по водоснабжению за апрель  2010 года на двоих потребителей (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.: 3 (потребителя)= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на одного потребителя в месяц).

Всего подлежит исключению из общей суммы задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (в отношении Качановой Р.Н. - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в отношении  Бабий В.О. и <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.), остаток задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит солидарному взысканию.      

Период и сумма задолженности  подтверждается  расчетом платежей и письменными материалами дела.

Руководствуясь  частью 3 статьи 196 ГПК РФ и  пунктом  5  Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23«О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, ответчиками  суду не представлено, следовательно задолженность  по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд. С учетом требований ст. 98 ГК РФ, с ответчицы взыскивается в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с  Качановой  Р.Н., <ДАТА12>и Бабий В.О., <ДАТА13>  в пользу ОАО «Коми тепловой компании» <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., из них   в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2009 года по 01.05.2010 года- <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  в счет взыскания расходов по оплате государственной пошлины -  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Сторожевский межрайонный судебный участок.

   Мировой судья                                                                            Трошева В.Б.