Решение по делу № 2-2262/2018 ~ М-1957/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-2262/2018 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года                  г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Безматерных О.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оланд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 236 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк зачислил заемщику сумму кредита. Обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ На основании заключенного между пАО «Сбербанк России» и ООО «Оланд» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу требования к должнику, принадлежащих банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Должник уведомлен о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. (в пределах срока исковой давности) размер задолженности по кредитному договору составил 291 995,43 рублей, в том числе, основной долг 210 238,59 рублей, проценты 34 587,91 рублей, неустойка 47 168,93 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 814 рублей, истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. О рассмотрении дел в его отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 236 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 13-15).

В силу статьи 3 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 6 585,33 рублей (л.д.16).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3 статьи 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком условия данного договора не оспорены.

Обязательства по выдаче суммы кредита ФИО1 в размере 236 000 рублей банком выполнены, денежные средства зачислены на его счет (л.д.21), что подтверждается мемориальным ордером (л.д.21).

Согласно расчету задолженности ФИО1 с мая 2015 года производит ежемесячные платежи не в полном размере и в не установленные сроки, то есть не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 291 995,43 рублей, из них: основной долг 210 238,59 рублей, проценты за пользование кредитом 34 587,91 рублей, неустойка 47 168,93 рублей (л.д.4-5).

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступило ООО «Оланд» (цессионарий) право (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров. Реестр уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав, сформированном на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26).

В подтверждение совершения уступки права требования представлен акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., где под №, в том числе значится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма уступаемых прав – 264 769,66 рублей (л.д.28-29).

Оплата приобретенных прав подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требовании), что подтверждается реестром простой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-35).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из того, что в соответствии с договором уступки прав (требований) от 31.05.2016г. от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Оланд» перешло право требования задолженности с ФИО1, указанный договор не оспаривался, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его правильным, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору, в ином размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 7 814 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 461 418 рублей 99 копеек, в том числе, основной долг 210 238 рублей 59 копеек, проценты 150 921 рубль 40 копеек, проценты в размере 150 921 рубль 40 копеек, неустойка в размере 100 259 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 814 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 09 октября 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2262/2018

Пермского районного суда Пермского края