Решение по делу № 2-2800/2016 ~ М-2266/2016 от 26.04.2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Косенко Ю.В.

    при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лашманкиной Любовь Андреевны к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж,

    УСТАНОВИЛ:

               Лашманкина Л.А. обратилась    в суд с иском к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж, указав, что решением Исполкома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ленинскому райисполкому было разрешено проектирование многоместного кооперативного гаража-стоянки в <адрес> на земельном участке, расположенном по <адрес> на пред заводской площадке опытного завода <данные изъяты>». На основании данного решения был создан гаражно-строительный кооператив. Строительство гаражей закончено, фактически все построенные гаражи были переданы в пользование членам ГСК-509 в ДД.ММ.ГГГГ. Ей был передан гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК – 509. В настоящее время    оформить право на гараж она не имеет возможности по не зависящим от неё обстоятельствам.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на гараж № (кадастровый №) <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца – Русских Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика - Потребительского кооператива № не явился, в суд поступил отзыв, в котором указанный участник процесса просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

    Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

        Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. был создан гаражно-строительный кооператив ГСК №.

        Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № гаражно-строительному кооперативу № был предоставлен земельный участок <адрес>

        Постановлением Главы г.о. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК № предоставлено два земельных участка общей площадью <данные изъяты>, на основании данного постановления ПК № был выдан акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Лашманкина Л.А. является членом ПК № и ей принадлежит по праву собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что истица полностью оплатила стоимость гаража №, что подтверждается справкой ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство указанного гаража осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время гараж строительством окончен, ему присвоен почтовый адрес, спорный гараж имеет №, присвоен кадастровый номер, передан истице, последняя пользуется гаражом по назначению, то есть в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания имущества. Других правообладателей указанного гаража не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются, актом приемки законченного строительством объекта, справкой ПК №, а также не оспаривалось ответчиком в отзыве.

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая    палата Федеральной службы    государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> изготовлен технический паспорт, который содержит описание испрашиваемого объекта недвижимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что гараж истца конкретно определен, поскольку имеет точное описание в техническом паспорте и кадастровом паспорте, изготовленном Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая    палата Федеральной службы    государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, что позволяет выделить гараж из числа других и идентифицировать его, а также учитывая, что истец пользуется гаражом, несет бремя содержания имущества, суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право собственности на недвижимое имущество, в связи с чем, требования    Лашманкиной Л.А. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Лашманкиной Любовь Андреевны удовлетворить.

    Признать за Лашманкиной Любовь Андреевной право собственности на гараж № (кадастровый №) <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено    01.06.2016г.

Судья:                                                                     Ю.В. Косенко