Решение по делу № 2-622/2016 ~ М-572/2016 от 28.06.2016

2-622/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Брсоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автокемпинг» к Бардаеву И.Б. о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Автокемпинг» Маклакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Бардаеву И.Б., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ответчика был составлен Протокол № о задержании транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ года задержанный автомобиль помещен на штрафстоянку ООО "Автокемпинг" в г.Чите, что подтверждается Актом о помещении задержанного транспортного средства на стоянку ООО "Автокемпинг".

     Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением о производстве выемки дознаватель ОП по Еравнинскому району МО МВД "Хоринский" изъял автомобиль, хранившийся на штафстоянке, без оплаты за хранение. Автомобиль передан собственнику Цыденову ФИО10, который также отказался оплачивать расходы по хранению автомобиля.

В связи с тем, что ответчик уклонился от добровольной оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг» подготовило справку-расчет и требование в порядке досудебного урегулирования спора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного представитель истца Маклакова Ю.Ю. просит взыскать с Бардаева И.Б. сумму расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в пользу ООО «Автокемпинг» в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Маклакова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик Бардаев И.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что гр.Бардаев И.Б. управлял автомобилем марки КАМАЗ марки № с государственным знаком № и был остановлен сотрудниками ДПС по Забайкальскому краю на 21 км. Автотрассы «Чита-Романовка» (Забайкальский край).

          В соответствии с Законом Забайкальского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств" установлен порядок перемещения транспортных средств, задержанных в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ближайшее специально отведенное охраняемое место (далее -специализированная стоянка), их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств.

Министерством территориального развития Забайкальского края Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года №№ утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории Забайкальского края. ООО «Автокемпинг» является специализированной стоянкой, расположенной по адресу <адрес>.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его перемещения на специализированную стоянку и до момента возврата владельцу (представителю владельца).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата владельцу.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час.20 минут был составлен протокол № о задержании транспортного средства в отношении гр.Бардаева И.Б. в связи с управлением последним автомобилем марки КАМАЗ марки № с государственным знаком № без соответствующих документов.

ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство передано на хранение на штрафстоянку ООО «Автокемпинг», что подтверждается Актом о помещении задержанного транспортного средства.

Исходя из изложенного, с учетом требований ст.27.13 КоАП РФ, суд считает обоснованным иск ООО «Автокемпинг» именно к Бардаеву, который согласно представленным материалам является лицом, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении по факту управления автомобилем без соответствующих документов.

Соответственно ходатайство представителя истца Маклаковой Ю.Ю. о привлечении соответчиком Цыденова В.Ж., собственника транспортного средства, (л.д.16), суд считает необоснованным.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за услуги хранения транспортного средства автомобиля КАМАЗ № г/н ВК 03 с телегой под управлением Бардаева И.Б. составляет <данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом, тарифы применены с учетом установленной Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

С учетом изложенного суд считает исковые требования ООО «Автокемпинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Автокемпинг» к Бардаеву И.Б. о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с Бардаева И.Б. в пользу ООО «Автокемпинг» расходы за перемещение хранение транспортного средства на специализированной стоянке в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                    Бутуханова Н.А.