Решение по делу № 1-221/2014 от 31.07.2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 12 августа 2014 года    

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Шестернина А.С.,

подсудимого Моршанского А.А.,

защитника – адвоката филиала №2 Железнодорожного района НО СОКА ПАСО Глуховой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Мироненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Моршанского ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моршанский А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час. 00мин., находясь у <адрес>, увидел ранее незнакомого ФИО4 и подошел к нему с целью попросить сотовый телефон для совершения звонка. На просьбу Моршанского А.А. ФИО4 достал из кармана своих брюк сотовый телефон «Айфон 3». В этот момент у Моршанского А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Моршанский А.А. вырвал из рук ФИО4 принадлежащий последнему сотовый телефон «Айфон 3», стоимостью 6 000руб. и убежал с ним в сторону <адрес>, тем самым открыто завладев похищенным имуществом, скрывшись с места преступления и распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную выше сумму 6 000руб.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Моршанский А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им до судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Глухова Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шестернин А.С. и потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Моршанский А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности Моршанского А.А. в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное Моршанским А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Моршанского А.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который работает, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, где УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов сожительствует и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также со слов оказывает помощь отцу и малолетнему брату. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в последующем намеревается возместить причиненный ущерб. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, нахождение со слов на иждивении малолетнего ребенка и оказание со слов помощи отцу и малолетнему брату, положительную и удовлетворительную характеристики, намерение возместить причиненный ущерб, а также раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им вины. Вместе с тем, в силу ст.18 УК РФ в действиях Моршанского А.А. содержится рецидив преступлений, который суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание. Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление Моршанского А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку инкриминируемое преступление Моршанский А.А. совершил до вынесения приговора <данные изъяты> суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что потерпевшим не заявлен гражданский иск, суд полагает необходимым разъяснить ему право подачи такового в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моршанского ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Самарского районного суда <адрес> от 18.07.2014г. по совокупности преступлений окончательно назначить Моршанскому ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Моршанскому А.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.- с момента взятия под стражу.

Зачесть Моршанскому А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу-коробку от сотового телефона, хранящуюся у потерпевшего, оставить последнему.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Моршанскому А.А., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты>         В.А. Тюленев

<данные изъяты>

<данные изъяты>