Решение по делу № 2-805/2016 (2-7715/2015;) от 19.11.2015

Гражданское дело №2-805/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Колупаеву А. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Энергия Плюс» обратился в суд с иском к Колупаеву А. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и просил суд:

Взыскать с Колупаева А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что согласно ст.30, 31, 153, 155 ЖК РФ, п.п. 34, 63 и 66 утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Несвоевременная оплата жилья является нарушением жилищного законодательства РФ. Согласно выписки из домовой книги, предоставленной МУП «НРЦ» Колупаев А.А. является собственником <адрес>, общей площадью 32,3 кв. м, в том числе жилой 20,5 кв. м, расположенной в <адрес>. ООО «Энергия Плюс» были созданы все необходимые условия для проживания ответчика в жилом помещении, в частности, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечение отоплением и прочими услугами. В 2013 году ООО «Энергия Плюс» уже обращалось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с 01.03.2008г. по 30.09.2012г. в сумме <данные изъяты>., которая до настоящего времени не оплачена. В нарушение действующего законодательства, ответчик опять не производит оплату коммунальных платежей за следующий период с 01.10.2012г. по 31.08.2015г., о чем свидетельствует расчет задолженности перед ООО «Энергия Плюс», предоставленной МУП «НРЦ», с которым заключен договор № от 11.05.2006г. на производство начислений платежей потребителям услуг в многоквартирных домах <адрес> за ЖКУ на сумму <данные изъяты>. в квитанциях на оплату коммунальных платежей, которые печатает МУП «НРЦ», а доставляет жителям <адрес> сотрудники ООО «Энергия Плюс», МУП «НРЦ» ежемесячно указывает сумму задолженности, накопленную должником. Такая квитанции является предупреждением о наличии задолженности, которую надо срочно погасить. За период с 01.10.2012г. по 31.08.2015г. ответчику начислены проценты, согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Энергия Плюс» - Нилова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления, просила иск удовлетворить.

Ответчик Колупаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Повестки возвращаются без вручения «за давностью хранения». Указанное суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом в таком кооперативе.

Судом установлено, что Колупаев А.А. является собственником <адрес>, общей площадью 32,3 кв. м, в том числе жилой 20,5 кв. м, расположенной в <адрес>. (л.д.6).

Свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность перед ООО «Энергия Плюс» в сумме <данные изъяты>.

Изложенное подтверждается: копией лицевого счета (л.д. 6-7).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик обязанный доказывать факт оплаты задолженности, в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику, который является собственником жилого помещения и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Энергия Плюс» подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Колупаеву А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4) и которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Колупаеву А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Колупаеву А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Колупаеву А.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Гражданское дело №2-805/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Колупаеву А. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Руководствуясь ст. ст.199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» к Колупаеву А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Колупаеву А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия Плюс» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Разъяснить ответчику Колупаеву А.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: