Решение по делу № 4/15-111/2018 от 22.06.2018

                                                                                            № 4/15-111/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                             26 июля 2018 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М.,

при секретаре Лобыревой О.Ю.,

с участием прокурора Кожевникова Е.Г.,

представителя исправительного учреждения Пискова А.А.,

осужденного Титова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК-26 УФСИН РФ по Волгоградской области и ходатайство осужденного Титова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

об изменении ему вида исправительного учреждения, переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

    Титов А.С. осужден по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2014 года Титов А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.

    Приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года (с учетом постановления Краснослободского районного суда Волгоградской области от 04 марта 2015 года) Титов А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

    Приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2015 года Титов А.С. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2014 года и по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2014 года и согласно ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст. ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров по настоящему делу и по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 28 марта 2015 года, конец срока 27 апреля 2019 года. Отбывает наказание в ФКУ ИК № 26 УФСИН России по Волгоградской области.

ФКУ ИК-26 УФСИН РФ по Волгоградской области и осужденный Титов А.С. обратились в Красноармейский районный суд г. Волгограда с представлением и ходатайством об изменении осужденному исправительного учреждения, переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, мотивируя тем, что Титов А.С. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, состоит на обычных условиях отбывания наказания, выполняет требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка, получил 3поощрения и 3 взыскания. В судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Не состоит на профилактическом учете. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. По приговору суда имеет исковые требования на сумму 449100 рублей, однако в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали. Стремится к психофизиологической корректировке личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Выполняет программы психологической коррекции своей личности. Мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед делает правильные выводы для себя. Поддерживает связь с родственниками в установленном порядке.

Осужденный Титов А.С. в судебном заседании свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК № 26 УФСИН России по Волгоградской области Писков А.А. в судебном заседании поддержал представление и просил его удовлетворить, пояснив, что Титов А.С. характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения представления и ходатайства, полагая, что отсутствуют основания для изменения вида исправительного учреждения. Указал на нестабильное поведение осужденного на протяжении отбывания наказания.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы в случае замены этого вида наказания в порядке помилования лишением свободы на определенный срок; осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы; осужденные, не прошедшие обязательного лечения, а также требующие специального лечения в медицинских учреждениях закрытого типа; осужденные, не давшие согласия в письменной форме на перевод в колонию-поселение.

В силу разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.

Осужденный Титов А.С. отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания, что в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ является условием возможности изменения вида исправительного учреждения.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УИК РФ и препятствующих переводу осужденного Титова А.С. в колонию-поселение, не установлено.

Из представленной в суд администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Титова А.С., иных исследованных судом материалов, включая личное дело осужденного, усматривается, что он зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК № 26 УФСИН России по Волгоградской области с 07 июля 2015 года. Требования Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Получил 3 дисциплинарных взыскания, которые сняты и погашены. Имеет 3 поощрения. По приговору суда имеет исковые требования на сумму 449100 рублей, в бухгалтерию учреждения исполнительных листов не поступало. На профилактическом учете не состоит. Стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, выполняет программы психологической коррекции своей личности, систематически участвует в психологических тестах и тренингах. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых бесед делает правильные выводы. С родственниками поддерживает отношения в установленном законом порядке.

По итогам годовой аттестаций в 2018 году Титов А.С. характеризовался администрацией исправительного учреждения положительно. Сведения, о ранее проведенных годовых аттестациях осужденного, отсутствуют. Занимает активную позитивную позицию, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности.

Как видно из справки о поощрениях и взысканиях Титов А.С. имеет 3 дисциплинарных взыскания, погашенных и снятых по сроку: в 2015 году получил 1 взыскание за межкамерную связь, в 2016 году получил 2 взыскания за нарушение формы одежды. Имеет 3 поощрения: в 2015, 2016 и 2018 годах получил по 1 поощрению за добросовестный труд.

Согласно справке бухгалтерии учреждения исполнительных листов не поступало.

Согласно справке о трудоустройстве Титов А.С. 15 июля 2015 года был принят на работу кухонным рабочим в столовую жилой зоны комбината общественного питания и торговли, 14 июля 2017 года – уволен. 16 января 2018 года принят кухонным рабочим в столовую жилой зоны комбината общественного питания и торговли, где работает по настоящее время. Трудовой стаж в ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области на 01 апреля 2018 года составил 1 год 3 месяца.

Согласно медицинскому заключению противопоказаний для перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение у Титова А.С. нет.

Оценив все вышеуказанные данные о поведении и личности осужденного Титова А.С. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения, перевода из колонии строгого режима в колонию-поседение.

Таким образом, оценив поведение осужденного на протяжении всего времени отбывания им наказания, суд признает, что оно может быть признано положительным лишь в 2018 году, в то время как в предыдущие года содержания в ИК № 26 оно таковым не являлось.

Положительным поведение осужденного стало к моменту, когда он приобрел право обращаться с ходатайствами об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким его видом, переводе в колонию-поселение.

С учетом изложенного поведение осужденного за весь период отбывания наказания не может быть признано положительным, у суда нет уверенности в том, что осужденный Титов А.С. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в условиях исправительной колонии строгого режима. Его поведение нельзя признать стабильно положительным, свидетельствующим о наличии стойких позитивных поведенческих установок.

Таким образом, представление ФКУ ИК-26 УФСИН РФ по Волгоградской области и ходатайство осужденного Титова А.С. об изменении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления ФКУ ИК-26 УФСИН РФ по Волгоградской области и ходатайства осужденного Титова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговорами Центрального районного суда г. Волгограда от 17 апреля 2014 года, Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2014 года, Краснослободского районного суда Волгоградской области от 19 февраля 2015 года и Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 01 июня 2015 года, об изменении ему вида исправительного учреждения, переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Д.М. Яковлев