Решение по делу № 2-789/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-789/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омская область         15 декабря 2016 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., с участием прокурора Джадова Г.Э., при секретаре Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Горьковского района Омской области в интересах Соловьева В.Н к ГП «Горьковское ДРСУ» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Горьковского района Омской области обратился в суд в интересах Соловьева В.Н. с иском о взыскании заработной платы к ГП «Горьковское ДРСУ», в обоснование которого указал, что Соловьев В.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в должности машиниста трактора на пневмоходу. В нарушение условий трудового договора и требований действующего законодательства работодателем (ответчиком) допущена задолженность по заработной плате перед Соловьевым В.Н. за первую половину ноября 2016 года в сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на нормы ст.ст. 21,135-136 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу Соловьева В.Н. задолженность по заработной плате за первую половину ноября 2016 года в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Джадов Г.Э. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, указав, что ответчиком задолженность по заработной плате не погашена.

Вместе с тем, прокурором представлено заявление об отказе от требований о взыскании с ответчика в пользу работника компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы в связи с тем, что гражданином заявлено об отказе от указанного требования.

Соловьев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела с его участием, а также об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ГП «Горьковское ДРСУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела с его участием, а также об отложении судебного заседания, в связи с чем судья находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в суд.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право, в том числе и на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно части шестой статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудового договора № 135 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев В.Н. был принят на работу в ГП «Горьковское ДРСУ» машинистом трактора на пневмоходу.

Кроме того, указанным трудовым договором предусмотрено положение (п. 5.4), в соответствии с которым выплата заработной платы осуществляется за первую половину месяца не позднее последнего числа каждого месяца и 15 числа следующего месяца за зачетный месяц.

Согласно справке ГП «Горьковское ДРСУ» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Соловьевым В.Н. за первую половину ноября 2016 года составила <данные изъяты>.

С учетом представленных доказательств, судья считает установленным наличие задолженности ГП «Горьковское ДРСУ» перед Соловьевым В.Н. по заработной плате в сумме <данные изъяты> копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в силу того, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Горьковского муниципального района Омской области в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного предприятия Омской области «Горьковское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Соловьева В.Н задолженность по заработной плате за первую половину ноября 2016 года в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с государственного предприятия Омской области «Горьковское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу местного бюджета Горьковского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья                О.В. Блохин

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2016