Решение по делу № 2-115/2015 (2-1799/2014;) от 19.12.2014

Дело №2-115/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Рудометовой О.С.,

с участием представителя УФССП по РК Одинцовой С.В., действующей на основании доверенности от **.**.**.,

представителя заинтересованного лица Вусатого И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 января 2015 года заявление Матвеева С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Матвеев С.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО о возбуждении исполнительного производства от **.**.** В обоснование заявления, указав, что заочное решение, на основании которого был выдан взыскателю исполнительный лист, он не получал.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - УФССП по РК, взыскатель Каракчиев Д.В.

Предварительное судебное заседание по делу назначалось на 12.01.2015 года. Заявитель в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

По итогам предварительного заседания, суд назначил судебное заседание на 20.01.2015 года.

По вторичному вызову, заявитель в суд также не явился, судебное извещение, направленное в его адрес возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанной отметкой, признаётся, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель УФССП по РК в судебном заседании с заявлением не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Представитель Каракчиева Д.В. с требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства получено Матвеевым С.В. **.**.**, а с заявлением об отмене указанного постановления заявитель обратился в суд **.**.** то есть в пределах десятидневного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

**.**.** в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара был предъявлен взыскателем исполнительный лист мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара о взыскании с Матвеева С.В. в пользу Каракчиева Д.В. ущерба в сумме ..., расходов по оплате услуг представителя в сумме ..., возврата государственной пошлины в сумме ....

**.**.** на основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара в отношении должника Матвеева С.В. возбуждено исполнительное производство №....

Частью 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ перечислены требования, предъявляемые к исполнительным документам в исполнительном документе.

Частью 2 статьи 14 указаны требования, предъявляемые к постановлению судебного пристава-исполнителя.

Поскольку исполнительный лист, предъявленный к исполнению, полностью соответствовал требованиям, предусмотренным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ, то суд считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления от 03.12.2014г. также не имелось.

Довод заявителя, изложенный в заявлении о неправомерном вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что он не получал решения суда, несостоятелен, поскольку Федеральным законом №229-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит проверка законности выдачи исполнительного документа.

С учетом вышеизложенного, требование Матвеева С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО о возбуждении исполнительного производства от **.**.** №№... суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Матвеева С.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара о возбуждении исполнительного производства от **.**.**

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 20 января 2015г.