Решение по делу № 2-1961/2015 (2-15589/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-1961/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 февраля 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удаловой В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Удалова В.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала кружевницей в ООО «Вологодская кружевница». За период ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Удалова В.В. исковые требования уточнила, также просит взыскать задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Вологодская кружевница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Удалова В.В. работает в ООО «Вологодская кружевница» в качестве кружевницы 5 разряда (трудовой договор №).

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере относится к принудительному труду.Судом установлено, что ООО «Вологодская кружевница» имело задолженность по заработной плате перед Удаловой В.В. за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по заработной плате перед истцом не погашена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких установленных по делу обстоятельствах, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 52, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 22 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница» в пользу Удаловой В. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кружевница» в доход местного бюджета г. Вологды государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.Н. Кяргиева

Мотивировочная часть изготовлена 20.02.2015 года.