Решение по делу № А32-508/2008 от 04.03.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               Дело № А-32-508/2008-66/13

«4» марта 2008 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Егорова А.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Егоровым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Армавире Краснодарского края, г. Краснодар

к ИП Суровцеву В.Н., г. Арамавир,

о взыскании 21642  руб. 77 коп.  недоимки и пени

при участии  в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Армавире Краснодарского края, г. Краснодар (далее – ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с индивидуального предпринимателя Суровцева Владимира Николаевича 21642 руб. 77 коп. недоимки и пени, в том числе:

-на страховую часть трудовой пенсии – 17594 рублей, пени – 1079 руб. 33 коп.;

-на накопительную часть трудовой пенсии – 2751 руб., пени –
218руб. 44 коп.

В качестве оснований заявленных требований заявитель указывает неуплату ответчиком суммы в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика отсутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд установил следующее.

Суровцев В.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя и состоит на учете в ПФР в качестве страхователя.

На основании ведомости уплаты страховых взносов за 1 квартал 2007 года, недоимка ответчика по страховым взносам составила 20345 руб. 00 коп., в том числе:

- на страховую часть трудовой пенсии – 17594 руб. 00 коп.;

- на накопительную часть трудовой пенсии – 2751 руб. 00 коп.

В связи с неуплатой суммы недоимки в установленный законодательством срок, на указанную сумму начислена пеня в общем размере 1297рублей 77 копеек, из них 1079 руб. 33 коп.  на страховую часть, 218 рублей 44 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Требованиями  от 27.07.2007 № 598 и от 22.08.2007 № 640 ответчику предложено в срок до 09.09.2007 добровольно уплатить суммы неуплаченной недоимки и пени, однако указанное требование в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ПФР в арбитражный суд с заявлением о взыскании спорной суммы в судебном порядке.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» (далее – Федеральный закон) индивидуальный предприниматель является страхователем.

Статьей 14 Федерального закона установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьями 23 и 24 Федерального закона установлено, что окончательная сумма страховых взносов должна определяться по итогам отчетного (расчетного) периода.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона отчетными периодами признаются 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона предусмотрено, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи (расчета) декларации за отчетный (расчетный) период.

Расчет об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что в установленный статьей 24 Федерального закона срок сумма недоимки ответчиком уплачена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пеня на момент обращения в арбитражный суд составила 1297рублей 77 коп., из них: 1079 рублей 33 коп. на страховую часть, 218 рублей 44 копеек на накопительную часть трудовой пенсии.

Доказательств уплаты суммы пени по страховым взносам в материалы дела не представлено, следовательно, обязанность ответчика по их уплате сохраняется.

Расчет пени произведен поквартально, ошибок расчета судом не выявлено.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и о необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

   Руководствуясь статьями 6, 14, 23, 24, 25, 25.1 Федерального закона от 15.12.2001
№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании», статьями 29, 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Суровцева Владимира Николаевича, 14.06.1958 года рождения, проживающего по адресу: , г. Армавир, ул. Халтурина, 170, ИНН 230200478166,  недоимку и пени в размере 21642 руб. 77 копеек, госпошлину в размере 865 рублей 71 копейки в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                                           А.Е. Егоров