Решение по делу № 1-232/2014 от 14.11.2014

№1-232/2014 (№ 9-293/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Сат А.С.,

с участием: государственного обвинителя Ооржак К.С.,

подсудимого Дажикпана И.М. ,

защитника – адвоката Чамзырана М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дажикпана И.М. , <данные изъяты>, судимого

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 14 января 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2012 года, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 07 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дажикпан И.М. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2014 года около 14 часов Дажикпан И.М. , пришел на поле в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на вышеуказанном поле, Дажикпан И.М. известным ему способом приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш, массой 7,45 грамма, которое относится к значительному размеру в виде трех спрессованных комков прямоугольной формы, и положил их в свою рубашку.

В этот же день, в 16 час 55 мин, во время профилактических мероприятий, сотрудниками полиции на поле был замечен Дажикпан И.М., который увидев сотрудников полиции, повел себя подозрительно. После, чего у Дажикпана И.М. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Дажикпана И.М. обнаружено и изъято в державшей при себе завернутой рубашке, три спрессованных комков прямоугольной формы, с запахом дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством гашиш, общей массой 7,45 грамма.

Тем самым, Дажикпан И.М. с 14 часов 19 августа 2014 года до 16 часов 55 минут того же дня, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно гашиш общей массой 7,45 грамма которое относится к значительному размеру, для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Дажикпан И.М. на дознании, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дажикпан И.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник в суде поддержал ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Дажикпана И.М. , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Дажикпана И.М. на дознании и в суде, а также то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд пришел к выводу, что психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Дажикпана И.М. , в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дажикпан И.М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Дажикпана И.М. суд относит полное признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, то, что он является <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дажикпана И.М. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.ст. 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Дажикпану И.М. наказание с применением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе все обстоятельства по делу и влияние назначенного наказания на исправление Дажикпана И.М. и на его условия жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований для назначения условного осуждения или отсрочки наказания.

Наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым Дажикпаном И.М. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «гашиш», массой 7, 15 грамма, срезы ногтевых платин и смывы ладоней рук, изъятые у Дажикпана И.М. после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Дажикпану И.М. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дажикпана И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Дажикпану И.М. исчислять с 09 декабря 2014 года.

Меру пресечения в отношении Дажикпана И.М. в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «гашиш», массой 7, 15 грамма, срезы ногтевых платин и смывы с ладоней рук изъятые у Дажикпана И.М. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Дажикпану И.М. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с переводом на тувинский язык, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Э.Н. Кандауров