Решение по делу № 13-652/2017 от 04.09.2017

Дело №

Дело № 2-3113/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре судебного заседания А.Р. Ахмадиеве,

ознакомившись с заявлением ООО «Юридическая практика» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по делу № с ПАО «Сбербанк России» Банк на ООО «Юридическая практика» в связи с заключением между ними договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, заявление поддерживает.

Заинтересованные лица – представитель ПАО «Сбербанк России», Хайруллин Ф.А. и судебный пристав-исполнитель, на судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевода долга и других случаях перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения закреплены и в статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хайруллину Ф.А. о взыскании задолженности. Взыскано с Хайруллина Ф.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме 651578 рублей 93 копеек, а также государственную пошлину - 9715 рублей 79 копеек.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Юридическая практика» права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований) (л.д. 50-62).

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести замену взыскателя по делу № с ОАО «Сбербанк России» Банк на ООО «Юридическая практика», в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Юридическая практика» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хайруллину Ф.А. о взыскании задолженности – ПАО «Сбербанк России» - его правопреемником - ООО «Юридическая практика».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья      (подпись)      Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья    Р.Д. Гараев