Решение по делу № 1-133/2013 от 25.09.2013

№1-133/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул РБ 23 октября 2013 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Т.А.Куликовой,

с участием прокурора Янаульского района РБ Насибуллина Р.И.,

адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение № и ордер № 106288,

подсудимого Терентьева А.П.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ТЕРЕНТЬЕВА А. П., <данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев А.П. 24 июля 2013 года примерно в 20 час. 30 мин. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому <адрес>, принадлежащему гр. ФИО3, где воспользовавшись отсутствием хозяев, прошел к бане, расположенной в хозяйстве вышеуказанного дома, и через оконный проем незаконнопроник в помещение предбанника, откуда тайно похитил резиновый шланг длиной 20 метров, стоимостью 189 руб., лопату, стоимостью 121 руб. Продолжая свои преступные действия, Терентьев А.П. прошел к вышеуказанному дому, где нашел ключ от входной двери дома, спрятанной гр. ФИО3 под досками у порога. После чего Терентьев А.П., открыв обнаруженным ключом навесной замок, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил электродрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 849 руб., золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 8170 руб., золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 6383 руб., золотые серьги, стоимостью 6970 руб., серебряную цепочку, стоимостью 1400 руб., 15 DVD-дисков на общую сумму 300 руб. и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1965 руб., принадлежащие гр. ФИО3 После чего Терентьев А.П. с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Этими действиями Терентьев А.П. причинил гр. ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 26347 руб.

Подсудимый Терентьев А.П. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3, адвокат Гиндуллин Н.Н., прокурор Насибуллин Р.И. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого Терентьева А.П. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения потерпевшей, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Терентьеву А.П. обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества /краже/, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Терентьеву А.П. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение материального ущерба. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого. (л.д.64-71).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, мнение потерпевшей гр. ФИО3 – не лишать подсудимого свободы реально, суд считает, что наказание подсудимому Терентьеву А.П. следует назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.5 и ч.1 ст.62 и ст.6 УК РФ.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Терентьевым А.П. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терентьева А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Терентьеву А.П. испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Терентьева А.П. ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Терентьеву А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, золотые серьги, серебряную цепочку, хранящиеся в бухгалтерии отдела МВД России по Янаульскому району РБ; электродрель марки «<данные изъяты>», пластмассовую лопату, поливочный резиновый шланг, сотовый телефон марки <данные изъяты>» imei 1)<данные изъяты> и 2) <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – вернуть потерпевшей гр. ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.А.Куликова

Приговор вступил в законную силу