Решение по делу № 2-1571/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> РК <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> гражданское дело по иску Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> обратилось с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 43 643 руб. 53 коп. судебных расходов в размере 1509, 30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по всем известным адресам, судебные повестки вернулись в адрес суда с от­меткой за истечением срока хранения, ответчик в судебное заседание не явился, уважи­тельных при­чин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не пред­ставил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По общему правилу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплачен­ного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об обязательном страховании гра­жданской ответственности транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск от­ветственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrole Lacetti г/н <НОМЕР>, автомобиля Ваз 2106 г/н А 692УР11, находившимся под управлением Ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Chevrole Lacetti г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка от <ДАТА4> <ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средство сроком на 1 год 6 мес.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в "РГС" (договор ВВВ 0500048342), Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 43543,53   руб.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответствен­ности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой вы­платы, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приведённые номы закона, мировой судья находит исковые требования истца о взыскании с <ФИО3> выплаченного страхового возмещения в размере 43 643 руб. 53 коп. законными, обоснован­ными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из того, что вред был при­чинен <ФИО3>, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <ФИО3> в пользу истца подлежат взыска­нию расходы по оплате госпошлины в размере 1509, 30 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО3>  в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 43 643 руб. 53 коп., возврат госпошлины в размере 1509 руб. 30 коп., а всего взыскать 45 152 руб. 83 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вру­чения копии решения путем подачи мировому судье заявления о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление по­дано - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>