Решение по делу № 2а-587/2017 (2а-6860/2016;) ~ М-5985/2016 от 09.11.2016

Дело № 2а-587/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Сухобок Т.В.,

с участием административного ответчика Скатикаса А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к Скатикасу А. Р. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, в обоснование которого указал, что ответчик в налоговый период имел в собственности транспортные средства: автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль марки «Мерседес .», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган в 2015 году уведомлял ответчика о подлежащей уплате суммы налога, а затем выставил требование об уплате транспортного налога и пени. Однако транспортный налог ответчиком не оплачен. Указывая на данные обстоятельства, административный истец просил признать причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной и восстановить срок на его подачу, взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2014 год в размере 40 719 рублей и пени в размере 7 414,54 рубля, а всего 48 133,54 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В судебном заседании административный ответчик Скатикас А.Р. исковые требования поддержал в части оплаты транспортного налога в размере 20 719 рублей, указав, что им была произведена оплата задолженности по транспортному налогу 08 февраля 2017 года и 15 марта 2017 года в размере 20 000 рублей. В части взыскания пени по транспортному налогу возражал, не соглашаясь с расчетом. Просил исковые требования удовлетворить частично.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ответчик в добровольном порядке не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2014 года, в связи с чем последнему было направлено требование об уплате выявленной задолженности.

    Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов № от 16 октября 2015 года Скатикасу А.Р. был установлен срок до 27 января 2016 года для оплаты задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок подачи административного искового заявления по требованиям о взыскании транспортного налога за 2014 год истекал 27 июля 2016 года.

    В установленный законом срок, то есть 26 июля 2016 года административным истцом в адрес мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении Скатикаса А.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год вх. № от 26 июля 2016 года.

    Определением и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 31 августа 2016 года Межрайонной ИФНС России по г. Калининграду было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Скатикаса А.Р. задолженности по транспортному налогу в связи с наличием спора о праве.

    Таким образом, с учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок по требованиям о взыскании транспортного налога и пени административным истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Обязанность платить налоги установлена ст. 57 Конституции РФ.

На основании ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. ст. 357 - 358 Налогового кодекса РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения транспортным налогом являются автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ и ст. 1 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 5 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге»).

Как установлено в ходе рассмотрения дела по существу, в собственности ответчика в 2014 году находились транспортные средства: автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиль марки «Мерседес .», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Соответственно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорный налоговый период ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 Налогового кодекса РФ).

На основании ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести месяцев с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (п. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в порядке, предусмотренном ст. 52 Налогового кодекса РФ, ответчику направлялось налоговое уведомление № от 24 апреля 2015 года о необходимости уплаты налога за 2014 год, содержащее сведения, в частности о расчете транспортного налога и указанием срока оплаты до 01 октября 2015 года соответственно.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Сумма транспортного налога в отношении автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля марки «Мерседес .», государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 54 183 рубля.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ и п. 3 ст. 9 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге», уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 01 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действующей на 2015 год).

Судом установлено, что транспортный налог за налоговый период 2014 года в отношении указанных транспортных средств в установленный налоговым законодательством срок административный ответчик не уплатил.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду направила ответчику требование № от 16 октября 2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 54 183 рубля в срок до 27 января 2016 года, однако им этого сделано не было.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательство о налогах и сборах дня уплаты налога.

На сумму задолженности по налогу за несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по его уплате, налоговым органом начислены пени в размере 7 414 рубля.

Согласно расчету пени по транспортному налогу за 2014 год рассчитаны по 13 октября 2015 года.

Суд полагает, что поскольку уплата транспортного налога за 2014 год должна быть произведена налогоплательщиком не позднее 01 октября 2015 года, то со 02 октября 2015 года могут быть исчислены пени.

Таким образом, размер пени по налогу за 2014 год с 02 октября 2015 года по 13 октября 2015 года из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11%, составляет 54 183 х 11 % /300 х 12 х 1 = 238,40 рублей.

Как следует из материалов дела, Скатикасом А.Р. была оплачена задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 33 464 рубля, что подтверждается чек - ордером от 24 августа 2016 года на сумму 13 464 рубля, чек - ордером от 08 февраля 2017 года на сумму 10 000 рублей и чек – ордером от 15 марта 2017 года на сумму 10 000 рублей.

С учетом изложенного с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 20 719 рублей, а также пени в размере 238,40 рублей.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 828,72 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду – удовлетворить частично.

Взыскать со Скатикаса А. Р., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду:

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 20 719 рублей, пени в размере 238,40 рублей, а всего 20 957,40 рублей.

Взыскать со Скатикаса А. Р. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 828,72 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья Н.В. Паршукова