Решение по делу № 2-3540/2016 от 21.03.2016

дело № 2-3540/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                          28 апреля 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Андреянову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлине <данные изъяты>

    В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Андреяновым А.С. заключено соглашение о кредитовании по которому последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней и условием оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Истец, исполнил обязательства по договору предоставив сумму кредита. Ответчик в нарушении договорных обязательств не производил своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты> <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> рублей.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

    Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено ходатайство представителя истца, в котором последний просит провести судебное разбирательство в его отсутствии, принятию решения по делу в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному справкой ОАСР УФМС РФ по РТ, не явился, согласно почтового уведомления, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по заявлению Андреянова А.С. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Андреяновым А.С. заключено соглашение о кредитовании в соответствии с Условиями потребительского кредитования по программе «Семейный кредит - рублевый» подпрограмма «Семеыйный кредит-классический» ОАО «ИнвестКапиталБанк» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Андреянову А.С. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком использования <данные изъяты> дней, с условием оплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых и оплатой в соответствии с графиком платежей, штрафом за неуплату либо неполную оплату каждого очередного платежа <данные изъяты> рублей, пени на суммы просроченного основного платежа/процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта Андреянова А.С. была акцептована АО «ИнвестКапиталБанк» предоставлением кредита.

    Согласно пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андреянов А.С. является оферентом, а заключенное между ним и АО «ИнвестКапиталБанк» соглашение о кредитовании - договором присоединения, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

    Как следует из материалов дела, выписки по счету, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты> была предоставлена ответчику.

Истец, исполнил обязательства по договору предоставив сумму кредита. Ответчик в нарушении договорных обязательств не производил своевременный возврат кредита и оплату процентов на него.

По листу записи Единого государственного реестра юридических лиц АО Банк «Инвестиционный капитал» реорганизован в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

Таким образом, АО Банк «Северный морской путь» является надлежащим истцом по делу.

    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченный основной долг <данные изъяты> пени на просроченные проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> рублей.

    Доказательств обратного, не представлено.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление задолженности ответчику произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и Правил кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств.

Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

    При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае, истцом предъявляются к взысканию пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты> штраф <данные изъяты> рублей.

Учитывая срок неисполнения принятых на себя обязательств, размер задолженности, и соразмерность последствиям нарушения обязательств суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить

Взыскать с Андреянова А. С. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: