Решение по делу № 1-229/2015 от 29.05.2015

№1-229 (81/329)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск                                 22 июня 2015 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Быстровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воткинского межрайпрокурора Желкевского С.С.,

подсудимого Ахметова Р.Р.,

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М., предоставившего ордер № №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ахметова Р.Р., <дата>, уроженца <*****>, гражданина <***>, зарегистрирован по адресу: <*****> проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, не военнообязанного, женатого, работающего <***>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней <дата>, у Ахметова Р.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

С этой целью, в один из дней <дата>, но не позднее 22 час. 30 мин. <дата> при неустановленных обстоятельствах Ахметов Р.Р., приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере, массой не менее 0,12 г., которое он поместил в приспособление для курения. Часть вышеуказанного вещества, Ахметов Р.Р. употребил путем курения <дата>. Оставшуюся часть вещества, находившегося в приспособлении для курения, Ахметов Р.Р. поместил в правый передний карман джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до 22 час. 30 мин. <дата>.

<дата>, около 22 час. 30 мин. на перекрестке двух проселочных дорог в лесном массиве на расстоянии 200 м в юго-западном направлении от <*****>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками <***> МРО Управления ФСКН России по Удмуртской Республике в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был задержан Ахметов Р.Р.

В ходе личного досмотра Ахметова Р.Р., проведенного <дата> в период с 23 час. 05 мин. до 23 час. 20 мин. на перекрестке двух проселочных дорог в лесном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу, в правом переднем кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и являющееся наркотическим средством в целом в значительном размере массой 0,12 г., незаконно хранимое Ахметовым Р.Р. без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> вещество массой 0,12 г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра Ахметова Р.Р., содержит в своем составе хинолин-8-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и является наркотическим средством в целом. На исследование израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> г., вещество массой 0,07 г., изъятое <дата> в ходе личного досмотра Ахметова Р.Р., содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, и является наркотическим средством в целом.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные массой 0,12 г. относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ахметов Р.Р. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Государственный обвинитель в прениях просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на совершение преступления, поскольку хранение наркотического средства Ахметов Р.Р. осуществил под контролем оперативных сотрудников, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в связи с чем, он не имел реальной возможности довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимого Ахметова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого Ахметова Р.Р. с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинской справки, подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д. 150). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Ахметову Р.Р. за содеянное, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый Ахметов Р.Р. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

Правовых и фактических оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное, а также для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п.12 указанного Постановления подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

В связи тем, что суд полагает возможным назначить Ахметову Р.Р. наказание условно, имеются основания для освобождения его от наказания в соответствии со ст.84 УК РФ и снятия с него судимости.

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии, в отношении Ахметова Р.Р., указанных в п.13 Постановления, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по УР: бумажный конверт с наркотическим средством и трубкой; бумажный конверт со смывами с рук, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон «<***>», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит возврату Ахметову Р.Р. Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: бумажный конверт с компакт-диском, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Ф. в размере <сумма>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахметова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ахметову Р.Р. наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ахметова Р.Р. исполнение следующих обязанностей: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган

В соответствии с пп. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», ст.84 УК РФ, освободить Ахметова Р.Р. от наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения Ахметову Р.Р. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Ф. на сумму <сумма> отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством и трубкой; бумажный конверт со смывами с рук - уничтожить; сотовый телефон «<***>» - возвратить Ахметову Р.Р.; бумажный конверт с компакт-диском - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы затрагивающих его интересы.

Судья:                                    А.В.Клюев