Решение по делу № 2-1791/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1791/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Размаховой И.В. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Размаховой И.В. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит расторгнуть кредитный договора №«данные изъяты» от 11 декабря 2013 года и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 804874,35 руб., состоящую из: судной задолженности в размере 68 480,65 руб.; процентов за кредит в размере 64358,96 руб.; задолженности по неустойке в размере 60034,74 руб.; а также проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с 10.06.2015 года по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 248,74 руб.

В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.37). В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против вынесения заочного решения истец не возражает.

Ответчик Размахова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.36), возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

11 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк Росси» и Размаховой И.В. был заключен кредитный догово𠹫данные изъяты», по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 780000,00 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты (л.д.5-11). Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12-13).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 780000,00 руб. была перечислена 11 декабря 2013 года на лицевой счет Размаховой И.В., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.14-15).

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора Размахова И.В. неоднократно не исполняла взятые на себя обязательства, что подтверждается историей операций (л.д.24-25).

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку неоднократно нарушал срок оплаты суммы основного долга и процентов, на что вправе был рассчитывать банк при заключении договора, что влечет для него ущерб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Кредитор ОАО «Сбербанк России» 07 мая 2015 года направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.16), в котором предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок не позднее 08 июня 2015 года. Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Размахова И.В. не исполнила принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.19-23) по состоянию на 09.06.2015 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет: ссудная задолженность – 680480,65 руб., проценты за кредит – 64358,96 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 28674,11 руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 31360,63 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 804874, 35 руб. Кроме того, принимая во внимание, что кредитный договор будет расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу, до этого времени Размахова И.В. будет пользоваться денежными средствами, с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых начиная с 10 июня 2015 года, по день вступления решения суда в законную силу.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11248,74 руб., что подтверждается платежным поручением №802652 от 19.06.2015 года (л.д.4). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО«Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11248,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Размаховой И.В. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫данные изъяты» от 11 декабря 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Размаховой И.В.

Взыскать с Размаховой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №«данные изъяты» от 11 декабря 2013 года в размере 804874 рублей 35 копеек, состоящую из: ссудной задолженности в размере 680480 рублей 65 копеек; процентов за кредит в размере 64358 рублей 96 копеек; задолженности по неустойке в размере 60034 рублей 74 копеек.

Взыскать с Размаховой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» проценты по кредиту по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга за период с 10 июня 2015 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Размаховой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11248 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2015 года