№2а-582/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2016г. с. Шаран РБ
Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
при секретаре Насыровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ к Вильдановой Р.М. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ обратилось в суд с административным иском к Вильдановой Р.М. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа с индивидуального предпринимателя, прекратившего деятельность.
Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ по доверенности Гареева Ф.М. в судебном заседании представила письменное заявление, в котором от исковых требований отказывается в полном объеме.
Ответчик Вильданова Р.М., извещенная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, возражений не представила.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ административного истца от иска.
На основании ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ по доверенности Гареева Ф.М. представила суду письменный отказ от административного иска. Отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому суд прекращает производство по настоящему делу.
Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░