Решение по делу № 2-3912/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3912/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Тихонова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова М.С. к ОАО «Сбербанк России», Тихонову А.С. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Тихонов М.С. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России», Тихонову А.С. и просил признать право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от <дата>, оставленному Т., на денежный вклад, размещенный на счете <номер> в структурном подразделении <номер> Сбербанка России в сумме <...>.

В обоснование заявленных требований Тихонов М.С. указал, что после смерти его матери Т. открылось наследство. Наследниками являются истец и его родной брат Тихонов А.С., иных наследников не имеется. При жизни Т. написала завещательное распоряжение на вклад в Сбербанке России. Однако, завещательное распоряжение не было удостоверено работником банка надлежащим образом, в связи с чем нотариусом также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество. Истец лишен возможности во внесудебном порядке получить денежные средства, находящиеся на данном счете. Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. Имеющееся завещательное распоряжение не оспаривается другим наследником.

Истец Тихонов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик Тихонов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус Крутова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Т. умерла <дата> (л.д.6).

<дата> Т. было составлено завещательное распоряжение, в соответствии с которым свой вклад по счету <номер>, хранящийся в филиале <номер> Сбербанка России, завещала Тихонову М.С. Завещательное распоряжение зарегистрировано в книге регистрации за <номер>. В тексте завещательного распоряжения имеются подписи Тихоновой К.М. и специалиста банка Ф., печать банка. Завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось. В последующем номер счета <номер> изменен на <номер> (л.д.8-12).

По сведениям нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Крутовой С.Е., к имуществу умершей <дата> Т. заведено наследственное дело. Наследником на основании заявления о принятии наследства являются сыновья – Тихонов А.С. и Тихонов М.С. (л.д.19).

23.11.2015 года нотариусом Крутовой С.Е. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению Тихонова М.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <дата> Т. на денежный вклад, хранящийся в подразделении <номер> Головного отделения «Сбербанк России», в связи с тем, что завещательное распоряжение составлено с нарушением требований законодательства.

Тихонов М.С. вступил в права наследования после смерти матери Т., получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе <номер> по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на счете <номер>, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.7).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке.

Согласно п.2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания только незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку было установлено, что наследодателем Т. было составлено завещательное распоряжение на имя ее сына Тихонова М.С. на денежный вклад по счету <номер>, хранящийся в филиале <номер> Сбербанка России. Завещательное распоряжение было составлено в установленной форме и зарегистрировано в книге регистрации, в последующем не отменялось и не изменялось. Указанное завещательное распоряжение было в установленном порядке удостоверено служащим банка, печатью банка и зарегистрировано в книге завещательных распоряжений, что соответствует положениям Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 351 от 27.05.2002 года. Данное завещательное распоряжение недействительным не признано.

Истец в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тихоновым М.С., <дата> рождения, уроженцем <...>, право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению от <дата> на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в дополнительном офисе <номер> ГОСБ по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», счет <номер> открытый на имя Т., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2015 года.