Решение по делу № 1-2/2013 от 06.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Усть-Кулом «06» февраля 2013 года

            Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми ЖигановаО.А.,

с участием государственного обвинителя  -  заместителя прокурора Усть-Куломского района  Агапова С.А.,

подсудимого Игнатова С.А.,

защитника Сухолуцкой О.А., представившего удостоверение № 341 и ордер № 201,при секретаре Поповой Л.М.,

а также  потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании,  материалы уголовного дела в отношении ИГНАТОВА СН1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 112  ч. 1 УК РФ,

установил:

Согласно предъявленному обвинению подсудимый  совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного  Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах: 

21 апреля 2012 года в период времени  с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут  в  <АДРЕС>, Игнатов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул потерпевшего <ФИО1> обеими руками в спину. В результате чего, последний упал и ударился локтями о ступеньки крыльца. После этого Игнатов С.Н.подошел к лежащему на земле <ФИО1> и умышленно нанес ему  кулаками не менее трех ударов в область лица и головы, правой ногой нанес ему не менее трех ударов в область туловища. 

Потерпевшему <ФИО1> противоправными действиями подсудимого  Игнатова С.Н. причиненафизическая боль и  телесные повреждения в виде: переломов 5-6 ребер слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью; окологлазничных кровоподтеков, кровоподтеков височной области, боковых поверхностей шеи в проекции кивательных мышц, ушных раковин, плеч, кровоподтек нижней челюсти слева, левой подвздошной области, левой коленной области, не причинившие вреда здоровью; раны в затылочной области справа по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью; перелом дистальной трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующегося как причинивший средний вред здоровью.       

            Подсудимый  Игнатов С.<ФИО> признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.   Пояснил, что после того, как <ФИО1> не хотел сам уходить из <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, он толкнул потерпевшего с порога дома на крыльцо, тот упал лицом вниз на лежащую там дверь. После этого, он стащил <ФИО1> по ступенькам с крыльца на землю, нанес лежащему потерпевшему несколько ударов ногами по различным частям тела, сколько ударов и куда именно - не помнит. Пояснил также, что когда толкал <ФИО1> из дома на крыльцо, не думал, что ему будет причинен вред здоровью, хотел только, чтобы <ФИО1> ушел из дома.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные Игнатовым С.Н. в ходе досудебного производства. Из протокола допроса подозреваемого (л.д. 60-62) следует, что 21 апреля 2012 года вечером, точное время  не помнит, он со своим другом <ФИО5> <ФИО6> пришел в гости к <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> Когда зашел к ней в дом, заметил, что входная дверь дома повреждена. В доме он увидел <ФИО4>, <ФИО7> и бывшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> он сразу понял, что дверь сломал <ФИО1> так как тот вел себя агрессивно. Он подошел к <ФИО1> взял его за одежду и стал выгонять из <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> не уходил, отмахивался, нанес ему один удар рукой по затылку, от удара испытал физическую боль. Оттолкав <ФИО1> до крыльца дома, он толкнул последнего в спину. От толчка <ФИО1> упал с крыльца лицом вниз и ударился обеими руками об ступеньки крыльца. После падения <ФИО1> встал и пытался ударить его, однако, не попадал, так как он успевал увернуться от удара. После этого они схватили друг друга за одежду и начали бороться, в ходе борьбы упали на землю. Он встал с земли и начал наносить  удары правой рукой в область лица <ФИО1> нанес не менее трех ударов, точное количество ударов не помнит. Куда попадали удары, не знает. После этого правой ногой нанес лежащему <ФИО1> не менее трех ударов по туловищу, куда именно попали удары, не знает. После нанесенных ударов <ФИО1> встал и пошел в неизвестном направлении, а он зашел в дом к <ФИО4> и стал употреблять спиртные напитки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.       

После оглашения показаний подсудимый  пояснил, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, и он забыл подробности. Показаниям, оглашенным в судебном заседании, можно доверять. При этом добавил, что <ФИО1> толкнул не с крыльца, а с порога дома на крыльцо, с порога дома на крыльцо ведет деревянный порог, высотой около 30 см. На полу крыльца лежала старая дверь, и когда он толкнул <ФИО1> с порога дома, тот упал на эту старую дверь.  Добавил также, что он не видел, чтобы <ФИО8>И. избивал <ФИО1>

Потерпевший <ФИО1> <ФИО10> в судебном заседании показал, что 21 апреля 2012 года после 15 часов  00 минут пришел к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> бывшей сожительницы <ФИО4>, которая работала на огороде, поговорив с ней,  в дом  не заходил. После 21 часа 00 минут того же дня, будучи в трезвом состоянии, пришел к дому <ФИО4>, постучал в окно и попросил, чтобы она отдала ему бутылку спиртного, оставленного у нее накануне. <ФИО4> ответила, что она в доме не одна. После этого <ФИО1> развернулся и пошел к калитке,  за 2 метра до калитки его догнал подсудимый Игнатов С.Н. - предложил выйти  за калитку и поговорить о прошлых конфликтных ситуациях. В это время <ФИО1> почувствовал резкий удар сзади по голове тупым предметом, повернувшись, <ФИО1> увидел <ФИО8>И., который в руках держал горлышко разбитой бутылки и нож. После этого <ФИО7> дернул его сзади за одежду, от чего <ФИО1> упал на спину. Сразу после того, как он упал, <ФИО8>И. стал прыгать по его телу ногами в обуви (какой обуви - пояснить не мог), прыгал на лицо, на правую и левую руки, по другим частям тела. Сколько по нему прыгал <ФИО8>И.,  сказать не может, так как от боли перестал чувствовать тело. <ФИО8>И. прекратил свои действия после того, как закричала <ФИО4>, чтобы перестали его бить. Все ушли, и он остался лежать на улице, сколько лежал - не помнит, ночью дополз до крыльца дома <ФИО4> и там провел ночь, а утром обратился за медицинской помощью. Раньше у него с Игнатовым С.Н. был небольшой конфликт, в настоящее время к нему претензий не имеет, хочет привлечь к уголовной ответственности за нанесение ему вышеуказанных побоев <ФИО8>И., который после этого несколько раз кидался на него с ножом.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего, данные <ФИО1> в ходе досудебного производства. Из протокола допроса потерпевшего (л.д. 66-67) следует, что 21 апреля 2012 года вечером, точное время  не помнит, он пришел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> знакомой <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. Когда подошел к дому, стал стучать в запертую дверь. В это время из дома вышла <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Игнатов С.Н., между ними началась словесная ссора, в ходе которой Игнатов С.Н. взял его за одежду и толкнул с крыльца дома <ФИО4> Он упал лицом вниз, при этом ударился локтями об ступеньки, от чего почувствовал физическую боль. После этого к нему подошел Игнатов С.Н. и стал наносить удары кулаками рук в область лица и головы. От нанесенных ударов он испытал физическую боль и потерял сознание. Что было дальше, помнит плохо. Когда очнулся? почувствовал сильные боли в руках, туловище и голове. Он немного посидел у <ФИО4> и ушел домой. Больше ему в этот день побоев не наносили. 22 апреля ему пришлось обратиться за медицинской помощью в больницу, так как боли в туловище, в голове и в руках не проходили. В больнице у него обнаружили, что переломаны ребра, рука (в области локтя) раньше у него с Игнатовым С.Н. конфликтов не было.   

После оглашения показаний <ФИО1> настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания, пояснил, что при даче показаний в ходе дознания показания свои не читал, а просто подписал то, что написал дознаватель <ФИО11>, чтобы его оставили в покое, так как плохо себя чувствовал и торопился на автобус.

Свидетель <ФИО4> показала, что 21 апреля 2012 года после 15 часов 00 минут к ней домой пришел потерпевший <ФИО1> который находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал ей отдыхать. В это время в доме находился ее знакомый <ФИО7> это время к ней пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Игнатов С.Н., который  вытолкал <ФИО1> из дома. После 19 часов 00 минут Игнатов С.Н. пошел в магазин за спиртным, в это время к ней домой опять пришел <ФИО1> мешал отдыхать. Игнатов С.Н. пришел из магазина с <ФИО8>И., увидев в доме <ФИО1> Игнатов С.Н. стащил его по ступенькам крыльца и несколько раз попинал потерпевшего. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные <ФИО4> в ходе досудебного производства. Из протокола допроса свидетеля (л.д. 46-48) следует, что 21 апреля 2012 года в вечернее время она находилась у себя дома вместе с братом ее бывшего мужа <ФИО12> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Игнатовым С.Н., вместе распивали спиртные напитки. Примерно около 18 часов 00 минут, точное время не помнит, ее брат ушел в магазин за спиртным и продуктами питания. Когда он уходил, она закрыла входную дверь веранды своего дома на деревянный  засов изнутри. Через некоторое время в дверь ее дома постучался ее бывший сожитель <ФИО1> она сказала, что не впустит его, и зашла домой. Через некоторое время <ФИО1> зашел е ней домой, видимо сломав деревянный засов на двери веранды. <ФИО1> начал ссориться с ней, при этом нанес один удар левой ладонью по ее правой щеке, причинив ей физическую боль. Затем <ФИО1> нанес удар по затылку <ФИО12> часов 00 минут, точное время не помнит, из магазина вместе с <ФИО8>И. пришел Игнатов С.Н., принес бутылку спиртного. Увидев <ФИО1> куртки и сзади стал вталкивать из дома. Выйдя на веранду дома, Игнатов С.Н. толкнул <ФИО1> и тот упал на крыльцо лицом вниз, видимо, на руки. После этого она подошла к лежащему <ФИО1> и нанесла ему два удара ладонью правой руки по левой щеке. Затем Игнатов С.Н. стал наносить потерпевшему удары руками, куда именно, не видела. После этого она зашла домой, где находилась около 20 минут. <ФИО8>И. и <ФИО7> находились на улице.   Выйдя на улицу, она заметила, что <ФИО1> лежит на земле, а Игнатов С.Н. наносит ему удары ногами по всем частям тела. При ней Игнатов С.Н. нанес потерпевшему около двух ударов - куда именно,  не помнит. <ФИО8>И. стоял рядом, ударов не наносил. Лицо <ФИО1> было в крови, она попросила брата с <ФИО8>И. занести потерпевшего в дом, чтобы тот умылся. Игнатов С.Н. и <ФИО8>И. помогли <ФИО1> в дом, он умылся и лег на диване. Больше <ФИО1> никто не избивал. Крыльцо дома имеет три деревянные ступеньки, крыльцо высотой примерно около 1,5 метра.

После оглашения показаний свидетель пояснила, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, и она, возможно, забыла подробности. Показаниям, оглашенным в судебном заседании, можно доверять. При этом уточнила, что Игнатов С.Н. толкнул <ФИО1> не с крыльца, а с порога дома на крыльцо  ведет деревянный порог, высотой около 30 см.

Свидетель <ФИО7> показал, что 21 апреля 2012 года в вечером, точное время не помнит, находился в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> знакомой <ФИО4>, вместе распивали спиртные напитки, смотрели телевизор. В это время к ней в дом зашел потерпевший <ФИО1> начал ругаться, мешать отдыхать. В это время к <ФИО13> пришел ее брат - Игнатов С.Н. и вытолкал <ФИО1> из дома. После 19 часов 00 минут. Игнатов С.Н. пошел в магазин за спиртным, в это время в дом к <ФИО4> опять пришел <ФИО1> Игнатов С.Н. пришел из магазина с <ФИО8>И., увидев потерпевшего, они оба вытолкали его на улицу. При этом Игнатов С.Н. стащил <ФИО1> с крыльца на землю, бил ли Игнатов С.Н. потерпевшего, он не видел.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные <ФИО12> в ходе досудебного производства. Из протокола допроса свидетеля (л.д. 54-55) следует, что 21 апреля 2012 года в 19 или 20 часов (точное время не помнит) он пришел в гости к <ОБЕЗЛИЧЕНО> знакомой <ФИО4>, вместе распивали спиртное. В это время к дому <ФИО4> пришел ее бывший сожитель <ФИО1> и начал стучаться в окна и двери, просил пустить его. <ФИО4> сказала, что не пустит его домой, от чего <ФИО1> начал стучать сильнее, и, сломав деревянный засов двери на веранде, вошел в дом. Зайдя в дом, <ФИО1> нанес ладонью правой руки один удар по лицу <ФИО4> Он пытался выгнать <ФИО1> из дома, в это время из магазина пришли брат <ФИО14> - Игнатов С.Н., и <ФИО8>И. Игнатов С.Н. и он выгнали <ФИО1> из дома, при этом он ударов потерпевшему не наносил. На крыльце Игнатов С.Н. стал наносить удары по лицу <ФИО1> не знает, но не менее двух. От нанесенных ударов <ФИО1> упал, после чего Игнатов С.Н. начал наносить <ФИО1> удары ногой по различным частям тела. Сколько Игнатов С.Н. нанес ударов потерпевшему, он не помнит, но не менее семи ударов. После этого, он зашел в дом <ФИО4>, а Игнатов С.Н. остался на крыльце наносить <ФИО1> удары. В доме он выпил спиртное, от чего опьянел, и что было дальше - помнит.

После оглашения показаний свидетель пояснил, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, и он, возможно, забыл подробности. Показаниям, оглашенным в судебном заседании, можно доверять.

Свидетель <ФИО8>И. показал, что в апреле 2012 года, точную дату не помнит, был в гостях у знакомой <ФИО4>, пил там спиртное, выпил около литра спиртного, в это время в дом к <ФИО4> начал стучаться потерпевший <ФИО1> после чего Игнатов С.Н. вытолкнул <ФИО1> на крыльцо, он не видел, как Игнатов С.Н. наносил <ФИО1> побои, остальное не помнит, так как был пьяным. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные <ФИО8>И. в ходе досудебного производства. Из протокола допроса свидетеля (л.д. 68-69) следует, что 21 апреля 2012 года в 19 или 20 часов (точное время не помнит) он пришел в гости к своей знакомой <ФИО4>, вместе распивали спиртное.  В доме в это время также находился Игнатов С.Н. Во время распития спиртных напитков он услышал, как кто-то начал стучаться в дверь дома <ФИО4> Все вышли на улицу и увидели, что в дверь стучится <ФИО1> Между <ФИО1> и <ФИО4> возникла словесная ссора, в ходе которой Игнатов С.Н. нанес <ФИО1> не менее двух ударов в область лица и толкнул его с крыльца, от чего тот упал вниз по лестнице. После этого он ушел из дома <ФИО4>, т.к. Игнатов С.Н. начал вести себя агрессивно. Что было дальше, он не знает, он сам <ФИО1> не избивал. О том, что <ФИО1> был причинен средний вред здоровью он узнал от сотрудников полиции. Более по данному факту ему ничего не известно.

После оглашения показаний свидетель пояснил, что с момента совершения преступления прошел значительный промежуток времени, и он забыл подробности. Показаниям, оглашенным в судебном заседании, можно доверять.  При этом уточнил, что Игнатов С.Н. толкнул <ФИО1> не с крыльца,  с порога дома на крыльцо ведет деревянный порог, высотой около 30 см. Также добавил, что <ФИО1> он сам не избивал, присутствуя при вышеописанной ссоре Игнатова С.Н. с <ФИО1>  в руках ни  стеклянную бутылку, ни разбитое горлышко от стеклянной бутылки, ни нож не держал. С Игнатовым С.Н. у него нормальные отношения, с потерпевшим <ФИО1> отношения были нормальные, но после того случая <ФИО1> начал обвинять его в нанесении побоев и угрожать, что посадит в тюрьму, хотя он ему никаких побоев не причинял.   

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен дознаватель ОМВД по Усть-Куломскому району <ФИО11>, который показал,  что проводил дознание по рассматриваемому уголовному делу в отношении Игнатова С.Н. <ФИО1> допрашивал в качестве потерпевшего в кабинете участкового уполномоченного полиции в с. <АДРЕС> 12 октября 2012 года. Допрос записывал со слов <ФИО1> лично, никаких возражений и дополнений к написанному не предъявил. О том, что его избивал <ФИО8>И., не говорил. <ФИО8>И. он допрашивал сразу же после <ФИО1> <ФИО1> видел сидящего <ФИО8>И., при этом никаких претензий к нему не высказывал.  При допросе <ФИО1> больным не выглядел, на здоровье не жаловался. 

По ходатайству государственного обвинителя с целью устранения противоречий в показаниях потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании был оглашен приговор мирового судьи Усть-Куломского судебного участка от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1 УК РФ. Согласно описательной части приговора в период с 24 часов 00 минут 21 апреля 2012 года до 24 часов 00 минут 22 апреля 2012 года, <ФИО1> подошел к входной двери дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, в котором проживает  <ФИО4> После чего  <ФИО1> не имея законного права на проникновение и не получив согласия войти в дом <ФИО4>, умышленно, действуя  в нарушение закрепленного в статье 25 Конституции Российской Федерации права граждан на неприкосновенность жилища, сознательно нарушая данное положение Основного закона, и желая этого,    повредив запорное устройство на входной двери, против воли проживающей в данном доме <ФИО4> незаконно проник в жилое помещение указанного дома. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ему было назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. Приговор обжалован не был.

С целью устранения противоречий в показаниях потерпевшего <ФИО1> государственный обвинитель  ходатайствовал об оглашении в судебном заседании показаний  <ФИО1> в ходе дознания по вышеуказанному уголовному делу (уголовное дело № <НОМЕР>

Из оглашенных показаний подозреваемого в совершении преступления по ст. 139 ч.1 УК РФ  <ФИО1> следует, что он  вину признает полностью. Ранее проживал с <ФИО4>, которая ушла от него. 21 апреля 2012 года он пошел в <АДРЕС>, около 17 час. 00 минут встретил <ФИО4>, но к ней домой не заходил. Около 20 часов пришел к дому <ФИО4>, расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Начал стучаться в дверь, через окно увидел, что в коридор вышли <ФИО4> вместе с <ФИО12> <ФИО4> и <ФИО7> говорили ему, чтобы он уходил и перестал стучаться в дверь. Но он еще сильнее начал стучаться в дверь, через некоторое время штакетник не выдержал и сломался, после чего он зашел в дом. Он понимал, что нарушает закон, понимал, что <ФИО4> не хочет его видеть. Затем он прошел в комнату и начал высказывать <ФИО4> претензии по поводу того, что она его не впускала. В это время подошли <ФИО7> и <ФИО8>И. Игнатов С.Н. вывел его на крыльцо, где между ними завязалась драка. От полученных ударов он не мог двигаться, через некоторое время Игнатов С.Н. и <ФИО4> занесли его домой к <ФИО4> Утром он сам ушел из дома <ФИО4> Проникал в дом к <ФИО4> 21 апреля 2012 года только один раз.

После оглашения приговора суда и показаний, данных им в качестве подозреваемого по уголовному делу по ст. 139 ч.1 УК РФ, <ФИО1> продолжал настаивать на своих показаниях, данных в ходе судебного заседания, указывая, что не читал свои показания, а подписал то, что написал следователь, не согласен с тем, что написано в приговоре, приговор суда не обжаловал, наказание в виде обязательных работ отбыл.

Однако, показания потерпевшего <ФИО1> С.Н. побои ему не наносил, побои ему нанес <ФИО8>И., опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, <ФИО4> показала, что 21 апреля 2012 года <ФИО1> незаконно проник к ней в дом, после чего ее брат Игнатов С.Н. вытолкал его из дома, толкнув с порога дома на крыльцо, когда тот упал, Игнатов С.Н. стал наносить руками удары по телу <ФИО1> куда именно, она не видела. После этого она зашла домой, где находилась около 20 минут. <ФИО8>И. и <ФИО7> находились на улице.   Выйдя на улицу, она заметила, что <ФИО1> лежит на земле, а Игнатов С.Н. наносит ему удары ногами по всем частям тела. При ней Игнатов С.Н. нанес потерпевшему около двух ударов - куда именно,  не помнит. <ФИО8>И. стоял рядом, ударов не наносил.

Свидетель <ФИО7> дал аналогичные показания.

Свидетель <ФИО8>И. показал, что 21 апреля 2012 года в 19 или 20 часов (точное время не помнит) что 21 апреля 2012 года в 19 или 20 часов (точное время не помнит) он пришел в гости к своей знакомой <ФИО4>, куда пришел <ФИО1> который стучался в дверь к <ФИО4>, после чего Игнатов С.Н., нанес <ФИО1> не менее двух ударов в область лица и толкнул его с порога дома на крыльцо, от чего тот упал вниз. Сам он ударов <ФИО1> не наносил.

Подсудимый Игнатов С.Н. показал, что после того, как <ФИО1> сломал запорное устройство двери <ФИО4>, он схватил <ФИО1> за одежду и  толкнул его с порога дома на крыльцо, куда он упал лицом вниз на руки, после чего нанес рукой  не менее трех  ударов по лицу <ФИО1> ударов по телу <ФИО1>

Свидетель <ФИО11> показал, что допрос потерпевшего записывал со слов <ФИО1> толкнул, а затем избил Игнатов С.Н., о том, что его избивал <ФИО8>И., не говорил, при допросе <ФИО1> на здоровье не жаловался, больным не выглядел.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, обстоятельны, не имеют противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласуются с оглашенным в судебном заседании приговором мирового судьи от 21 июня 2012 года. Потерпевший <ФИО1> и на следствии по уголовному делу по ст. 139 ч. 1 УК РФ, и в ходе дознания по настоящему делу давал стабильные последовательные показания, согласующиеся с показаниями свидетелей и подсудимого, согласующиеся с рапортом об обнаружении признаков преступлении (л.д. 3), с заявлением <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности за нанесение ему побоев Игнатов С.Н. и <ФИО4> (л.д. 7).   В силу ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором от 21 июня 2012 года, признаются судом без дополнительной проверки - то есть судом признается факт, что 21 апреля 2012 года после 20 часов 00 минут потерпевший <ФИО1> незаконно, против воли <ФИО4> проник к ней в дом.  Свидетель <ФИО8>И. в суде пояснил, что <ФИО1> неприязненно к нему относится, поэтому имеются основания полагать, что <ФИО1> изменил в суде свои показания с целью оговора <ФИО8>И.

Таким образом, как достоверные суд учитывает показания, данные <ФИО1> в ходе дознания по рассматриваемому уголовному делу.

На основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о переквалификации действий Игнатова С.Н. со  ст. 112 ч.1 УК РФ на ст. 115 ч.1 УК РФ, поскольку  средний вред здоровью в виде перелома дистальной трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков согласно заключению эксперта мог образоваться в результате контакта (удара или соударения) с твердым тупым предметом. То есть, по обстоятельствам дела - при падении потерпевшего на крыльцо, когда подсудимый толкнул его с порога дома. В судебном заседании было установлено, что подсудимый не предполагал, какой вред может быть причинен потерпевшему при падении на крыльцо от его толчка, относился к этому безразлично, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть совершил эти действия по неосторожности. Таким образом, состав преступления по ст. 112 ч.1 УК РФ, в котором обязательно наличие прямого умысла, в действиях подсудимого не нашел своего подтверждения.   Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК РФ как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Суд соглашается с квалификацией действиями подсудимого по ст. 115 ч.1 УК РФ. В судебном заседании установлено, что  21 апреля 2012 года в период времени  с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут  в  <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, Игнатов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>,  в ходе возникшей ссоры,  на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, толкнул потерпевшего <ФИО1> обеими руками в спину с порога дома на крыльцо. В результате чего, последний упал  и  ударился локтями о крыльцо. После  этого Игнатов С.Н. подошел к лежащему на земле <ФИО1> и умышленно нанес ему  кулаками не менее трех ударов в область лица и головы, правой ногой нанес ему не менее трех ударов в область туловища.  Потерпевшему <ФИО1> противоправными действиями подсудимого  Игнатова С.Н. причиненафизическая боль и  телесные повреждения в виде: переломов 5-6 ребер слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью; окологлазничных кровоподтеков, кровоподтеков височной области, боковых поверхностей шеи в проекции кивательных мышц, ушных раковин, плеч, кровоподтек нижней челюсти слева, левой подвздошной области, левой коленной области, не причинившие вреда здоровью; раны в затылочной области справа по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью; перелом дистальной трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующегося как причинивший средний вред здоровью.      

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме, в совершенном деянии раскаивается.

Кроме того, вина Игнатова С.Н. в совершении преступления по ст. 115 ч.1 УК РФ подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей, подсудимого, показаниями потерпевшего, данных в ходе дознания по настоящему уголовному делу, показаниями потерпевшего, данными в ходе проведения в отношении него следствия по уголовному делу по ч. 1 ст. 139 УК РФ, которые стабильны, последовательны, обстоятельны, не имеют противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением <ФИО1> от 25 апреля 2012 года о привлечении  к уголовной ответственности Игнатова С.Н. и <ФИО15> за нанесение ему побоев (л.д. 7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № 1515 от 22 апреля 2012 года, в котором указано, что 21 апреля 2012 года в вечернее время в с. <АДРЕС> Игнатов С.Н. нанес побои <ФИО1> (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается место совершения преступления (д.д. 4-6),

- заключением эксперта № 23/302-12/302-12 от 14 сентября 2012 года, согласно которому  потерпевшему <ФИО1> противоправными действиями подсудимого  Игнатова С.Н.  причинена физическая боль и  телесные повреждения в виде: переломов 5-6 ребер слева, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью; окологлазничных кровоподтеков, кровоподтеков височной области, боковых поверхностей шеи в проекции кивательных мышц, ушных раковин, плеч, кровоподтек нижней челюсти слева, левой подвздошной области, левой коленной области, не причинившие вреда здоровью; раны в затылочной области справа по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью; перелом дистальной трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не выше 21 дня, квалифицирующегося как причинивший средний вред здоровью.

В прениях сторон потерпевший  <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Игнатова С.Н. в связи с примирением,  поскольку подсудимый принес  ему свои извинения, тем самым загладил причинённый  ему вред, он принял извинения подсудимого и претензий к нему не имеет, не хочет привлекать его к уголовной ответственности.

            Выслушав мнение подсудимого, который выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и примирением с потерпевшим, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,  государственного обвинителя,  не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  суд пришёл к следующему.

   В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Принимая во внимание, что действия подсудимого переквалифицированы на ст. 115 ч.1 УК РФ, которое считается делом частного обвинения, до удаления суда в совещательную комнату потерпевший примирился с обвиняемым, подсудимый   Игнатов С.Н. раскаивается в содеянном, принес свои извинения  потерпевшему, он принял его извинения, тем самым загладил причинённый потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший не имеет к подсудимому,  он удовлетворен заглаживанием причиненного ему вреда путем принесения извинений подсудимым,  добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что свидетельствует о реальном примирении подсудимого с потерпевшим,   подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, постоянного места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за совершение умышленного преступления против личности, суд  пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Игнатова С.Н. от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов.

Руководствуясь   ст. 20 ч.2   УПК   РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении  Игнатова СН1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Игнатова СН1 от уголовной ответственности освободить.

            Процессуальные издержки по  вознаграждению адвокатов в размере  6 630  рублей взыскать с подсудимого Игнатова С.Н.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебный участок  в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии  постановления.

Мировой судья                                                                                                 О.А. Жиганова