Решение по делу № 2а-948/2017 ~ М-912/2017 от 27.09.2017

                                                                                        Дело № 2а-948/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Заводоуковск                                                              04 октября 2017 года

                Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

               судьи                                                                                  Агаповой О.Е.,

            при секретаре                                                                 Сурниной А.В.,

с участием административного истца Х.М., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ... ФИО2 Т.М., представителя административного ответчика ФИО2 МОСП УФССП России по ... Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Х.М. к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ... Г.Т. и ФИО2 МОСП УФССП России по ... об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Х.М. (далее административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО2 межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по ... ФИО2 Т.М. (далее административный ответчик). Свои требования мотивирует тем, что ..., в рамках исполнительного производства ...-ИП возбужденного ... на основании исполнительного листа № ... от ... выданного Ленинским районным судом ..., судебным приставом-исполнителем ФИО2 Т.М. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении Х.М., на основании которого, подвергнут аресту автомобиль марки ... года выпуска, цвет: ..., модель: ..., номер кузова: ..., идентификационный номер ..., регистрационный номер ..., номер ПТС: .... При совершении исполнительских действий судебным приставом-исполнителем административному истцу не было предъявлено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также ей не были разъяснены права. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что действует в интересах взыскателя ПАО «Транскапиталбанк», который, согласно решения Ленинского районного суда ... является её кредитором на сумму ... рублей. Действительно Ленинским районным судом ... ... было вынесено решение по делу ... по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ООО «Радуга», Х.В. и Х.Л. о взыскании солидарно задолженности в размере ... рублей. Как следует из указанного судебного акта, она не является должником, также не является стороной в исполнительном производстве, поэтому считает действия пристава-исполнителя по наложению ареста на её имущество не законными, нарушающими её права, предусмотренные ст. 206 ГК РФ. На основании ст. 124-126 КАС РФ просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя ФИО2 УФССП России по ... Г.Т. по наложению ареста на автомобиль марки ... года выпуска, цвет: ..., модель: ..., номер кузова: ..., идентификационный номер (..., регистрационный номер ..., номер ПТС: ....

Определением суда от ... в соответствии с ч. 2 ст. 221 КАС РФ, к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен Заводоуковский межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП России по ....

В судебном заседании административный истец Х.М. представила заявление, в котором добровольно отказалась от заявленных требований к ответчикам об оспаривании действий судебного пристава исполнителя. Последствия совершенного процессуального действия ей понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по ... Г.Т.. и представитель ФИО2 УФССП России по ... Х.К. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления Х.М. об отказе от заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ Х.М. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ... Г.Т. и ФИО2 УФССП России по ... об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению.

В силу ч.7 ст. 40, частей 2, 5 ст. 46, ч.1, 3 ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 194 ч.1 п.3, ч.1,3 ст. 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд принимает отказ административного истца от заявленных к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ... Г.Т. и ФИО2 УФССП России по ... требований об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Х.М. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ... Г.Т. и ФИО2 УФССП России по ... об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

    Производство по делу по административному исковому заявлению Х.М. к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ... Г.Т. и ФИО2 УФССП России по ... об оспаривании действий судебного пристава исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Заводоуковский районный суд ....

Судья            подпись                О.Е Агапова