Решение по делу № 2-729/2012 от 10.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 мая 2012 г. Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Надцаловой Г.Ц.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по исковому заявлению Марков1  к ОАО АК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Марков1 просит признать недействительным условие п.3.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части взимания  комиссии за открытие и ведение ссудного счета и взыскать неосновательно полученные денежные средства в сумме 33 020 руб., выплаченные им по ссудному счету <НОМЕР>.

В   судебном заседании истец Марков1 исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор  <НОМЕР> на сумму 130 000 рублей под 21,65 % годовых на срок до <ДАТА4> Согласно п.3.4 договора за отрытие ссудного счета он выплатил комиссию в размере 6500 руб. и комиссию за ведение ссудного счета в размере 780 руб. ежемесячно за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на сумму 26 520 руб., итого - 33 020,00 руб. Истец полагает, что данное условие договора нарушает его права, открытие и  ведение ссудного счета является обязанностью Банка в связи с осуществлением своей деятельности, возложенной на него законом, не является дополнительной, подлежащей отдельной оплате услугой. В связи с этим, просит применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать 33 020,00 руб.

Представитель ответчика  <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено,  что  <ДАТА3> между Марков1 и  ответчиком  заключен договор о кредитовании счета <НОМЕР>  с лимитом кредитования  130 000 рублей под 21,65 % годовых.  В пункте 3.4 данного договора содержится условие о выплате комиссионных за открытие ссудного счета в размере 6500 рублей единовременно и за ведение ссудного счета в размере 780 рублей ежемесячно. Во исполнение условий договора Марков1 уплачено банку комиссия  за открытие ссудного счета в размере 6500 руб. и комиссия за ведение ссудного счета за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 26 520,00 рублей (34 месяца х 780 рублей), что подтверждается выпиской по счету за период с <ДАТА8> по <ДАТА9>

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

            Согласно Положению «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России <ДАТА10> <НОМЕР>, условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета.

           Порядок  предоставления кредита  в виде  оплаты  заемщиком  единовременного платежа  за обслуживание  ссудного счета  нормами ГК РФ, другими  федеральными законами  и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.   

Кроме того, ссудный счет не является банковским  счетом,  это счет для отражения в балансе банка операций по предоставлению банком заемщику денежных средств  и возврату  последним  денежных средств (кредитов)  банку  в соответствии с заключенным договором.  Иных операций  по ссудному  счету не производится.  Суд приходит к выводу, что открытие и ведение  ссудного счета не является  самостоятельной  банковской  услугой.

Условия  кредитного договора   в части  оплаты  заемщиком  единовременного платежа  за открытие и ведение ссудного счета   являются недействительными, так как противоречат  требованиям  гражданского законодательства.  В силу ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая  требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна.   Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет  юридических последствий, и недействительна с момента ее совершения. 

Суд считает, что требования истца о взыскании единовременной комиссии банку за открытие ссудного счета в размере 6500 руб. и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в сумме 26 520,00 руб. по кредитному договору  <НОМЕР>  от <ДАТА8> обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 33 020,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в доход бюджета в связи с иском о защите его прав как потребителя. Подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования - г. <АДРЕС> госпошлина в размере 1190,60 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марков1  удовлетворить.

Признать недействительным условия пункта 3.4 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА11>, заключенного  между Марков1  к ОАО АК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по которому  на заемщика Марков1  возлагается обязанность оплаты банку  единовременной комиссии  за открытие ссудного счета в размере 6500 рублей и ежемесячной комиссии  за ведение ссудного счета в размере 780 рублей. Применить последствия недействительности указанного  условия  договора.

Взыскать с ОАО АК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Марков1  денежные средства, уплаченные за открытие и ведение ссудного счета, в размере 33 020,00 руб.

Взыскать с ОАО АК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госпошлину в доход муниципальньго образования - г. <АДРЕС> в размере 1190,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС>  в течение одного месяца.

Мировой судья:                                                                                           А.И.Доржиев