Решение по делу № 2-5101/2016 ~ М-4352/2016 от 01.06.2016

Дело № 2 – 5101/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года            Центральный районный суд

                        г. Комсомольска-на-Амуре

                        Хабаровского края

                        в составе:

Председательствующего судьи                 АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре                         ФЕДОТОВОЙ В. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дмитриевой Т. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в части исключения периодов работы из льготного стажа, о включении периодов работы, дающей право на назначение страховой пенсии, о возложении обязанности по назначению и выплате пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Т. В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что 3 февраля 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку необходимый стаж составил 25 лет. В связи с обращением представила ответчику все необходимые справки, в их числе, справку МОУ Межшкольного учебного комбината № 1 о его реорганизации в Учебно – профориентационный компьютерный центр с 19 октября 1992 года.

Решением ответчика за № 37799/16 от 27 апреля 2016 года истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет за работу по осуществлению педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Согласно указанному решению, ее стаж составил 19 лет 8 месяцев 22 дня при требуемом стаже 25 лет.

В стаж работы истице не включены период работы с 19 октября 1992 года по 28 июня 1998 года в количестве 5 лет 8 месяцев 10 дней в должности преподавателя в Учебном профориентационном компьютерном центре г. Комсомольска – на – Амуре и период работы заместителем директора по научно – методической работе с 1 сентября 2004 года по 31 октября 2004 года в количестве 2 мес., а также не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В стаж работы, дающей право на назначение указанного вида пенсии, не включен период работы в должности преподавателя в компьютерном центре, поскольку наименование учреждения не поименовано Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ за № 781 от 29 октября 2002 года.

Истица не согласна с решением ответчика в указанной части, поскольку в названном Списке должность преподавателя предусмотрена в межшкольных учебно – производственном комбинате трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный комбинат), а не центра, как указано в ее т рудовой книжке.

Кроме того, истица указала, что периоды ее работы до переименования учебного центра включены ответчиком в педагогический стаж.

Просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края за № 37799/16 от 27 апреля 2016 года в части исключения периодов работы из льготного стажа, дающего право на пенсию по статье 30 части 1 пункт 19 ФЗ «О страховых пенсиях» в должности преподавателя информатики в Учебно – профориентационном компьютерном центре г. Комсомольска – на – Амуре с 19 октября 1992 года по 28 июня 1998 года и включить в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 3 частью 1 пунктом 19 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности преподавателя информатики в Учебно – профориентаионном компьютерном центре г. Комсомольска – на – Амуре с 19 октября 1992 года по 28 июня 1998 года и обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с даты обращения за ней.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные доказательства, согласно письменному заявлению просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы на основании статьи 167 п. 5 ГПК РФ.

Представитель истицы Хорошева А. В. в судебном заседании настаивала на иске, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, добавила, что истица в оспариваемый период осуществляла педагогическую деятельность в том же образовательном учреждении, которое в связи с изменением законодательства изменило свое наименование, вместе с тем, учреждение сохранило профиль своей деятельности и осуществляло основную функцию - учебную деятельность, занимаясь образовательным процессом учащихся, бюджет указанного учреждения остался прежним. Данное обстоятельство нашло отражение в Уставе учреждения, в связи с чем, считает, что ответчиком неправомерно не включены в стаж работы истицы указанные периоды в должности преподавателя данного учреждения.

По указанным основаниям просит суд удовлетворить требования истицы в полном объеме.

Представитель ответчика Хученок О. В. в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения против иска, дала суду пояснения, аналогичные в них изложенным.

Кроме того, суду пояснила, что решение Пенсионного органа является законным и обоснованным, принято в полном соответствии с требованиями действующего пенсионного законодательства.

В соответствии с оспариваемым решением УПФР от 27.04.2016 № 37799/16 в стаж работы, дающей право истице на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года не включен период работы, указанный в исковом заявлении: с 19.10.1992 года по 28.06.1998 года в количестве 5 лет 8 месяцев 10 дней в должности преподавателя информатики в Учебно-профориентационном компьютерном центре, г.Комсомольск-на-Амуре, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, как и ранее действующим Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463.

В Списке № 781 предусмотрены разделом «наименование учреждений» в п. 1.12 «Другие образовательные учреждения для детей: «межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат)».

Ранее действовавшим Списком № 463, в разделе «Наименование учреждений» предусмотрены: «Межшкольные учебно-производственные комбинаты трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся».

Наименование учреждения «Учебно-профориентационный компьютерный центр» вышеуказанными списками не поименован. Списки являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат.

Считает, что сведения из исторической справки от 24.08.2010 года, выданной МОУ Межшкольный учебный комбинат № 1, не подтверждают работу истца в спорный период в учреждении, установленном Списком № 781 (как и Списком № 463).

Установление тождественности учреждений в силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года не относится к компетенции УПФР.

Просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителей истицы и ответчика, Хорошевой А. В. и Хученок О. В., соответственно, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются в соответствии с законом.

В соответствии с ч.20 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях», решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган и (или) в суд.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.2 ст.30 названного закона», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как видно из Решения № 37799/16 Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от 27 апреля 2016 года, 3 февраля 2016 года истица обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 3 ФЗ «О страховых пенсиях» за работу в связи с педагогической деятельностью.

В стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 указанного закона не включен, в том числе, период работы в должности преподавателя информатики в Учебно-профориентационном компьютерном центре г.Комсомольск-на-Амуре, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком от 29 октября 2002 года за № 781 – с 19 октября 1992 года по 28 июня 1998 года в количестве 5 лет 8 месяцев 10 дней.

Ответчиком учтен стаж работы истицы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, который составляет 19 лет 8 месяцев 22 дня, при требуемом стаже 25 лет.

В судебном заседании обозревалось отказное пенсионное дело.

Согласно представленной трудовой книжки, истица осуществляла свою трудовую деятельность в период с 19 октября 1992 года по 28 июня 1998 года в количестве 5 лет 8 месяцев 10 дней в должности преподавателя информатики в Учебно-профориентационном компьютерном центре г.Комсомольск-на-Амуре.

Согласно ч.5 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименований учреждений (организаций), предусмотренных п.19 - 21 ч.1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 «м» Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года за № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Пунктом 1.12 Постановления «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии и с о статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Правительством Российской Федерации от 29 октября 2002 года за №781, установлено, что при досрочном назначении указанным ниже лицам трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 16, 17 и 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются следующие списки работ, профессий и должностей и перечни должностей и специальностей, утвержденные Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, а именно, предусмотрены разделом «наименование учреждений - «Другие образовательные учреждения для детей: «межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат)».

Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953) предусмотрены в разделе «Наименование учреждений»: «Межшкольные учебно-производственные комбинаты трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся».

Согласно постановлению Правительства РФ «Об установлении тождественности профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости» от 28 августа 2014 года № 869, в случае изменения организационно-правовой формы и (или) наименования учреждений (организаций), предусмотренных пп.19 - 21 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а с 1 января 2015 года - предусмотренных п.19 - 21 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности устанавливать тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы и (или) наименования соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, в целях досрочного пенсионного обеспечения по старости.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года за № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», которым указано, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное пенсионное обеспечение, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностями и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач учреждений, организаций, в которых он работал. При этом, установление различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно исторической справке МОУ Межшкольный учебный комбинат № 1от 24 августа 2010 года, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР «ОБ организации межшкольных учебно – производственных комбинатов трудового обучения и профориентации учащихся» за № 662 от 23 августа 1974 года, решением крайисполкома за № 777 от 10 декабря 1975 года и решением исполнительного комитета Центрального района Совета депутатов трудящихся «Об открытии учебно – производственного комбината по трудовому обучению и профессиональной ориентации школьников» за № 185 от 19 июля 1977 года был открыт 1 сентября 1977 года Межшкольный учебно – производственный комбинат № 1 (МУПК № 1) трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся.

В 1977 – 1991 годы МУПК № 1 находился на централизованном бухгалтерском учете отдела народного образования исполнительного комитета Центрального района, а с 1992 года приобрел статус юридического лица с ведением самостоятельного бухгалтерского учета.

В соответствии с Постановлением главы администрации Цент рального района г. Комсомольска – на – Амуре «О реорганизации межшкольных учебно – производственных комбинатов № 1 и № 2 за № 209 от 22 октября 1992 года», МУПК № 1 и МУПК № 2 были реорганизованы в Учебно – профориентационный компьютерный центр (УПКЦ) с 19 октября 1992 года, который является правопреемником по всем обязательствам МУПК № 1 и МУПК № 2.На основании свидетельства о государственной регистрации от 29 июня 1998 года за № 293 Учебно- профориентационный компьютерный центр переименован в Муниципальное образовательное учреждение Межшкольный учебно – производственный комбинат.

Как видно из оспариваемого решения Пенсионного органа, истице зачтен в стаж период работы в должности преподавателя информатики в Межшкольном учебно-производственном комбинате № 1, МОУ Межшкольный учебно-производственный комбинат № 1, МОУ Межшкольный учебный комбинат № 1 г.Комсомольск-на-Амуре с 15 августа 1991 года по 18 октября 1992 года в количестве 1 года 2 месяцев 4 дней, с 29 июня 1998 года по 15 февраля 2004 года в количестве 5 лет 7 месяцев 17 дней, с 18 марта 2004 года по 16 мая 2004 года в количестве 1 месяца 29 дней, с 3 июля 2004 года по 31 августа 2004 года в количестве 1 месяца 28 дней;

Таким образом, уставная деятельность Муниципального образовательного учреждения - Межшкольный учебно – производственный комбинат является Уставной деятельностью Учебно - профориентационного компьютерного центра, поскольку из вышеуказанного следует, что в данном случае произошло переименование учреждения, без изменения его обычной уставной деятельности.

Как следует из исторической справки, выданной отделом образования Центрального округа г. Комсомольска – на – Амуре от 25 марта 1998 года «ОБ УПКЦ», муниципальное образовательное учреждение УПКЦ является учреждением образовательного типа, которое обеспечивает подготовку учащихся школ трудовым профессиональным навыкам, является юридическим лицом, учредителем является муниципалитет г. Комсомольска – на – Амуре.

Согласно Уставу Муниципального унитарного учреждения Учебно – профориентационный компьютерный центр, утвержденному Отделом образования Центрального района 10 марта 1995 года, зарегистрированному в администрации г. Комсомольска – на – Амуре за № 151 от 16 марта 1995 года, учреждение учреждается в соответствии с Законом Российской Федерации об образовании, является учреждением образовательного типа, обеспечивает качественную подготовку учащихся школ Центрального района, юридическим лицом, учредителем учреждения является муниципалитет г. Комсомольска – на – Амуре, основным источником финансирования учебной и хозяйственной деятельности и оплаты труда его работников служат средства муниципального бюджета, определение его по нормативам с целями образовательного процесса: трудовое обучение и профессиональная ориентация учащихся II – III ступени (пункты 1.1., 1.2., 1.3., 2.1, 3.1, 6.2 устава).

Согласно Уставу муниципального образовательного учреждения «Межшкольный учебно – производственный комбинат № 1» (новая редакция), утвержденному Главой г. Комсомольска – на – Амуре 29 июня 1998 года и зарегистрированному в администрации г. Комсомольска – на – Амуре за № 293 от 29 июня 1998 года, учреждение учреждено муниципальным образованием город Комсомольск – на – Амуре на базе муниципального унитарного учреждения учебно – профориентационного компьютерного центра, определен тип учреждения - образовательное, учредителем является муниципальное образование в лице администрации г. Комсомольска – на – Амуре, учреждение является юридическим лицом, бюджетное финансирование осуществляется учредителем в размерах, которые предусмотрены нормативами (пункты 1.1, 1.4, 1.3, 6.1).

Как установлено, учреждение, в котором истица осуществляла свою трудовую деятельность, в вышеуказанные периоды изменяла свое название и организационно – правовую форму.

Из анализа данных Уставов следует, что, несмотря на изменение названия и организационно – правовой формы из МОУ «УПКЦ» на МОУ «Межшкольный учебно – производственный комбинат № 1», основной деятельностью, как в период работы истицы в данном учреждении, засчитанный ответчиком в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, так и в период ее работы в МОУ «УПКЦ», не засчитанный ответчиком в указанный стаж, оставалась образовательная деятельность – обучение учащихся, источником финансирования – бюджет и имущество муниципального образования, предметом деятельности – реализация образовательных программ учебного курса, трудовая и допрофессиональная подготовка обучающихся.

Учитывая изложенное, суд полагает, что при решении вопроса о наличии или отсутствии у гражданина, осуществлявшего педагогическую деятельность, должны приниматься во внимание не наименование организации или ее принадлежность к государственным или муниципальным, отсутствие наименования образовательного учреждения в Списке должностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года за № 781, а характер и фактически выполняемая им работа в данном образовательном учреждении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица осуществляла педагогическую деятельность в период с 19 октября 1992 года по 28 июня 1998 года в количестве 5 лет 8 месяцев 10 дней, в одном и том же образовательном учреждении – МОУ «Межшкольный учебно – производственный комбинат № 1».

Право гражданина на назначение досрочной пенсии, в связи с его педагогической деятельностью, не может зависеть от решений уполномоченных органов, изменяющих наименование образовательного учреждения, его организационно-правовую форму.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание то, что в период с 19 октября 1992 года по 28 июня 1998 года истица фактически осуществляла деятельность в соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», то есть, работу, дающую право на страховую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста, суд считает необходимым обязать ответчика зачесть истице указанный период в специальный стаж.

При таких обстоятельствах дела, требования истицы о признании незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в части исключения периодов работы из льготного стажа, о включении периодов работы, дающей право на назначение страховой пенсии суд признает законными и обоснованными, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку из расчета данного периода и ранее установленного стажа, общий специальный стаж истицы составляет более 25 лет, то, на момент обращения в пенсионный орган у истца имелся необходимый специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Таким образом, исковые требования о признании права на назначение досрочной страховой пенсии с момента обращения, то есть, с 3 февраля 2016 года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Т. В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края в части исключения периодов работы из льготного стажа, о включении периодов работы, дающей право на назначение страховой пенсии, о возложении обязанности по назначению и выплате пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края за № 37799/16 от 27 апреля 2016 года в части исключения периодов работы из льготного стажа.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, согласно пункта 19 части 1 статьи 27 ФЗ «О страховых пенсиях», с 19 октября 1992 года по 28 июня 1998 года в количестве 5 лет 8 месяцев 10 дней в должности преподавателя информатики в Учебно-профориентационном компьютерном центре, г.Комсомольск-на-Амуре и назначить Дмитриевой Т. В. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ, то есть, с 3 февраля 2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска – на – Амуре в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

СУДЬЯ:

2-5101/2016 ~ М-4352/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дмитриева Татьяна Владимировна
Ответчики
ГУ-Управление ПФ РФ
Другие
Хорошева Анна Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Судья
_Айзенберг Анна Михайловна
01.06.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2016[И] Передача материалов судье
03.06.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
20.06.2016[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.07.2016[И] Предварительное судебное заседание
20.07.2016[И] Судебное заседание
03.08.2016[И] Судебное заседание
18.08.2016[И] Судебное заседание
25.08.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2016[И] Дело оформлено
12.12.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее