Решение по делу № 2-1611/2015 от 10.06.2015

№ 2-1611/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Солидарность» к Бритковой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Бритковой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 28 марта 2014 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек под 35 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносил платежи по договору, в связи с чем, по состоянию на 28 мая 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка, из которой: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита – <данные изъяты> копеек, пеня по просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> копеек, пеня по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> копеек. 16 февраля 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении просроченной задолженности. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Все права требования, предусмотренные кредитным договором, переданы ОАО КБ «Солидарность» на основании договора об уступке прав требования (цессии). В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор №фЦ от 28 марта 2014 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Бриткова Г.А. извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает извещенной Бриткову Г.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик Бриткова Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2013 года между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Бритковой Г.А. был заключен кредитный договор №ф по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 5 лет», по условиям которого ЗАО Национальный Банк Сбережений Бритковой Г.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> копеек под 48 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с заявлением на выдачу кредита погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Первый платеж по графику платежей включает в себя только проценты за пользование кредитом, все последующие платежи включают в себя как погашение процентов по пользованию кредитом, так и погашение части основного долга по кредиту. Последний платеж по графику платежей включает в себя весь остаток основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, при этом первый платеж – <данные изъяты> копеек, последний платеж – <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 2.1 Правил кредитования в дату акцепта банком заявления на выдачу кредита, банк предоставляет заемщику сумму кредита путем выдачи наличных денежных средств в кассе банка либо безналичным способом путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в банке в зависимости от того, какой способ при получении кредита выбрал заемщик.

В соответствии с п. 5.1.2 Правил кредитования заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с п.п. 5.1.5, 5.1.6 Правил кредитования в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку пеню в размере 0,5 % от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении банка за каждый день просрочки.

Правилами кредитования предусмотрено право банка на досрочный возврат выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случае двукратной просрочки платежей на срок более 10 дней (п.7.1, п. 7.1.3).

Согласно выписке по счету ЗАО Национальный Банк Сбережений за период с 28 марта 2014 года по 28 мая 2015 года, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита в размере <данные изъяты> копеек на банковский счет Бритковой Г.А. 28 марта 2014 года, что также подтверждается мемориальным ордером № № от 28 марта 2014 года. Бриткова Г.А. в свою очередь ненадлежащим образом исполняла взятые по кредитному договору обязательства по ежемесячному гашению кредита. В связи с чем, согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 28 марта 2014 года у Бритковой Г.А. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейка, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В заявлении заемщика Бритковой Г.А. на получение кредита №ф от 28 марта 2014 года заемщик выразил свое согласие на передачу банком прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

04 декабря 2014 года на основании договора № 47 об уступке прав требования (цессии) все права требования, предусмотренные кредитным договором №№ от 28 марта 2014 года, заключенным между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Бритковой Г.А., переданы ОАО КБ «Солидарность». Уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору направлено в адрес Бритковой Г.А. 09 декабря 2014 года.

02 марта 2015 года Бритковой Г.А. вручено требование ОАО КБ «Солидарность» о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое Бритковой Г.А. в добровольном порядке исполнено не было.

Доказательств, подтверждающих внесение иных сумм в погашение задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств перед истцом по возврату суммы кредита и процентов, ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности не представила, в связи с чем, суд, проверив расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, признает его правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, ею не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора, взыскании с Бритковой Г.А. в их пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение №465516258 от 29 мая 2015 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Бритковой Г.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Бритковой Г.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №фЦ от 28 марта 2014 года, заключенный между ЗАО Национальный Банк Сбережений и Бритковой Г.А..

Взыскать с Бритковой Г.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бритковой Г.А. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2015 года.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.