Решение по делу № 5-287/2012 от 02.07.2012

Решение по административному делу

      Дело № 5-287/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

02 июля 2012 г.                                                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Брянская О.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <Федулов1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего,  проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 23,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2012 года в 03 час. 30 мин. <Федулов1>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ не выполнил законное требование сотрудника полиции <Дарижапов2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

<Федулов1> в  судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

От защитника <Сенюшин3> (доверенность от <ДАТА4>) поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в отношении <Федулов1> в связи с тем, что он (<Сенюшин3>) участвует в рассмотрении другого дела в Верховном суде РБ 02.07.2012 в 10 ч. 30 мин.  Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения  определением от 02.07.2012.  

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <Федулов1> и его защитника <Сенюшин3>

Изучив  представленные доказательства, выслушав  свидетелей <Надмитов4>, <Дарижапов2>, <Шагжин5>, судья приходит к выводу о наличии в действиях <Федулов1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, вина <Федулов1> подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении,  согласно которому  05 июня 2012 года в 03 час. 30 мин. <Федулов1>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ не выполнил законное требование сотрудника полиции <Дарижапов2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <Федулов1> отстранен от управления транспортным средством на основании внешних признаков опьянения;

-  актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <Федулов1> имелись признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования он отказался;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <Федулов1> отказался от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения;

-   рапортом  инспектора ДПС <Шагжин5>, согласно которому во время несения службы ими была остановлена автомашина ВАЗ 21093, государственный номер <НОМЕР>, от водителя <Федулов1> исходил запах спиртного изо рта,  имелась неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором, водитель отказался, после было предложено проехать в РНД  для прохождения медицинского освидетельствования, водитель также отказался;

- показаниями свидетеля <Надмитов4>, пояснившего, что он и его пассажир участвовали в качестве понятых  при освидетельствовании <Федулов1>, при них инспектор ДПС предлагал <ФИО1> пройти  освидетельствование на месте, проехать в РНД, на что <ФИО1>, сидевший в машине ДПС,   ничего не отвечал, молчал, от всего отказывался;

- показаниями инспектора ДПС <Дарижапов2>, согласно которым он и его напарник заступили в ночь на службу, на ул. <АДРЕС> увидели автомобиль ВАЗ 21093, двигавшийся без включенных фар, развернулись за ним, задержали на ул. <АДРЕС>, на водителя <Федулов1> составили протокол по ст. 12.20 КоАП РФ, во время составления протокола от водителя исходил запах алкоголя изо рта, на вопрос, когда он употреблял спиртное, водитель <ФИО1> пояснил, что он защитил диплом,  отмечал, водителю разъяснили его права, ст. 51 Конституции, отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, он отказался, предложили проехать в РНД для медицинского освидетельствования, от чего он также отказался, отказывался выйти из машины к понятым, сидел и молчал. Все действия производились в присутствии двух понятых;

- показаниями инспектора ДПС <Шагжин5>, аналогичными показаниям  инспектора ДПС <Дарижапов2>  

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств отягчающих,  смягчающих административную ответственность и оснований для освобождения от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Федулов1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 7 (семь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством, должны быть сданы лицом, лишенным специального права (<Федулов1>), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано.

Мировой судья                                                                                О.Е. Брянская