Решение по делу № 2-785/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-785/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2015 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Некрасовой О.А.,

с участием истца Леонтьевой Л.Я.,

ответчика Зотова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Л.Я. к Зотову А.А. о понуждении к исполнению обязательства,

у с т а н о в и л:

Леонтьева Л.Я. обратилась в суд с иском к Зотову А.А. о понуждении к исполнению обязательства по ремонту гаража, расположенного по адресу: *****. В обоснование заявленного требования указала на то, что Зотов А.А. в ходе совершения преступления проник в принадлежащий ей гараж и похитил находившуюся в нём лодку. Уголовное дело в отношении ответчика постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от 12 марта 2015 года прекращено в связи с примирением сторон. Одновременно Зотов А.А. обязался в срок до 1 июня 2015 года отремонтировать вышеуказанный гараж, но данное обязательство не выполнил.

В судебном заседании Леонтьева Л.Я. иск поддержала, дополнительно пояснив, что летом текущего года гараж почти полностью разрушен неизвестными лицами. В связи с этим требование изменила и попросила обязать Зотова А.А. построить аналогичный гараж на том же месте.

Ответчик Зотов А.А. в судебном заседании с иском не согласился, обосновав свою позицию тем, что по принятому обязательству ему следовало зашить прогнивший проём в одной из стен гаража. Однако родственники Леонтьевой Л.Я. выполнению этого ремонта воспрепятствовали. Обязательства построить новый гараж он не давал.

Кроме того, пояснил, что по адресу: ***** жилую площадь снимал временно. С сентября 2015 года по указанному адресу не проживает, работы и жилья в г.Архангельске не имеет, собирается вернуться на постоянное место жительства - на ж/д станцию *****.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, Леонтьева Л.Я. обратилась в суд с вышеназванным иском к Зотову А.А., указав, что он проживает по адресу: ***** (л.д.4).

Однако Зотов А.А. с 18 октября 2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***** (л.д.19).

Что касается адреса, указанного в исковом заявлении (*****), то данное жилое помещение являлось не местом жительства Зотова А.А., а местом его временного пребывания.

На основании изложенного и принимая во внимание, что место жительства Зотова А.А. находится на территории, входящей в юрисдикцию Няндомского районного суда Архангельской области, настоящее дело Исакогорским районным судом города Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Леонтьевой Л.Я. к Зотову А.А. о понуждении к исполнению обязательства передать на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий           А.Ф. Анашкин