Решение по делу № 2-925/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-925/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                           18 июня 2015 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,

при секретаре Поповой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области – Ведякиной Е.С.

представителя истца Винник Р.В. - Серебряковой Х.Н.,

ответчика, истца по встречному иску - Медведева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винник Р. В. к Медведеву М. В., Шовхалову А. А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и по встречному иску Медведева М. В. к Винник Р. В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец Винник Р.В. обратился в суд и просит взыскать компенсацию морального вреда с Медведева М.В., Шовхалова А.А. в размере по 80 000 рублей с каждого, а всего 160 000 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 30 августа 2013 года примерно в 13 часов 30 минут на проезжей части на пересечении <адрес>, Медведев М.В. и Шовхалов А.А. умышленно нанесли ему несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, в результате чего он получил телесные повреждения в виде двух ушибленных ран теменной области головы, множественных ссадин, гематом головы, лица, конечностей.

30.08.2013 года он был доставлен машиной скорой помощи в хирургическое отделение ГУЗ «КБ скорой медицинской помощи № 7», где был установлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы, ушибы и гематомы ссадины головы, лица конечностей. Была проведена первичная хирургическая обработка ран, наложены швы на раны, произведен смотр хирургами. В стационаре находился до 09.09.2013 г., в последствии был выписан на амбулаторное лечение.

Приговором мирового судьи судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда от 19.12.2014 г. Медведев М.В и Шовхалов А.А признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Волгоградской области № 2696 от 02.12.2014г. (полученного в ходе рассмотрения уголовного дела) у истца имелись телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран теменной области головы, множественных ссадин, гематом головы, лица, конечностей. Ушибленные раны теменной области головы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, множественные ссадины и гематомы головы, лица, конечностей квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно ст. 44 УПК РФ потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный и (или) физический вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как физические и (или) нравственные страдания, причиняемые действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Причиненный ему моральный вред заключается в сильных нравственных переживаниях в связи с невозможностью вести активный образ жизни, работать, до тех пор, пока с его тела не сошли ссадины и синяки, нанесенные ему ответчиками, а также в претерпевании сильной физической боли во время нанесения ему увечий и последствий болезненного их заживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер и компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинившего вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а так же индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсацию, причиненного ему морального вреда оценивает в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей с каждого.

Медведев М.В. обратился в суд со встречным иском о возмещении морального вреда, в котором просит взыскать с Винник Р.В. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Свои доводы мотивирует тем, что 30 августа 2013 года на почве личных неприязненных отношений Винник Р.В. совершил в отношении него противоправные действия в виде непроникающего огнестрельного ранения мягких тканей передней брюшной стенки и грудной клетки (передней и задней поверхности). Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту приговором Центрального районного суда г. Волгограда Винник Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание.

Считает, что действиями ответчика Винник Р.В. ему причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, которые ему пришлось пережить и в момент причинения ему телесных повреждений и при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

До настоящего времени ответчик не принес ему своих извинений, не попытался компенсировать причиненный вред.

В судебном заседании представитель - истца Винник Р.В. – Серебрякова Х.Н. просила исковые требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Иск Медведева М.В. признала частично, не оспаривала факта причинения телесных повреждений, который подтверждается приговором Центрального районного суда г. Волгограда, просила снизить компенсацию морального вреда до 5 000 рублей.

Ответчик Медведев М.В. в судебном заседании иск признал частично, считает компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей не соразмерной, считает возможным уплатить Винник Р.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Свои требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, представителя истца Винник Р.В. – Серебрякову Х.Н., помощника прокурора полагавшего требования сторон удовлетворить частично, взыскать с Медведева М.В. и Шовхалова А.А. компенсацию морального вреда в пользу Винник Р.В. по 15 000 рублей с каждого, взыскать компенсацию морального вреда с Винник Р.В. в пользу Медведева М.В. в размере 15 000 рублей, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования Винник Р.В. подлежат удовлетворению в части, встречный иск Медведева М.В. подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что 30.08.2013 года примерно в 13 часов 30 минут на проезжей части на пересечении <адрес>, Медведев М.В. и Шовхалов А.А. умышленно нанесли Виннику Р.В. несколько ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, в результате чего он получил телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран теменной области головы; множественных ссадин, гематом головы, лица, конечностей.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда Медведев М.В. и Шовхалов А.А. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.5-9).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 (в ред. от 06.02.2007 г. N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда Винник Р.В. признан потерпевшим и в результате противоправных действий Медведева М.В., Шовхалова А.А. ему причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, исходя из степени вины причинителей вреда, степени физических и нравственных страданий Винник Р.В., длительности периода нахождения на лечении и характера полученных повреждений подтвержденные приговором мирового судьи, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения ответчиков, суд, приходит к выводу о снижении компенсации морального вреда до 15 000 рублей с каждого, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно вступившему в законную силу приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2014 года Винник Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, и ч.1 ст.166 УК РФ (л.д.16-29).

Из приговора усматривается, что Винник Р.В. причинил легкий вред здоровью Медведева М.В., используя травматический пистолет «Гроза Р-02С», при этом произвел в Медведева М.В. три выстрела, в результате которых Медведев М.В. получил огнестрельные ранения мягких тканей передней брюшной стенки и грудной стенки, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно использование для совершения преступления травматического пистолета, характер и степень физических и нравственных страданий истца, вину ответчика в причинении легкого вреда здоровью Медведева М.В., умышленный характер совершения преступления против личности истца, а также реальные материальные возможности причинителя вреда, учитывая при этом требования разумности и справедливости, приходит к выводу снизить компенсацию морального вреда до 30 000 рублей.

Суд полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При подачи иска истец Винник Р.В. был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Медведева М.В., Шовхалова А.А., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в размере по 600 рублей 00 копеек с каждого.

Медведев М.В. при подаче встречного искового заявления, также освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Винник Р.В. в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винник Р. В. к Медведеву М. В., Шовхалову А. А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Медведева М. В., Шовхалова А. А. в пользу Винник Р. В. компенсацию морального вреда в размере по 15 000 рублей с каждого, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Исковые требования Медведева М. В. к Винник Р. В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Винник Р. В. в пользу Медведева М. В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Медведева М. В., Шовхалова А. А. в доход бюджета Иловлинского муниципального образования государственную пошлину в размере по 600 рублей 00 копеек с каждого.

Взыскать с Винник Р. В. в доход бюджета Иловлинского муниципального образования государственную пошлину в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               М.В. Кривошапова

Мотивированный текст решения изготовлен 23 июня 2015 года