Решение по делу № 2-299/2016 ~ М-302/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                                                       п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Тарасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2016 по иску Самариной Г.А. к Муниципальному образовательному учреждению «Ульканская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

                  04 апреля 2016 г. истец Самарина Г.А. (далее по тексту - Самарина Г.А.) обратилась в Казачинско-Ленский районный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Ульканская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее - МОУ «Ульканская СОШ № 2») о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно за 2015 год.

В обоснование своих требований указала, что работает в МОУ «Ульканская СОШ № 2» в должности <данные изъяты>. В 2015 г. воспользовалась правом льготного проезда. До настоящего времени ей не произведена выплата льготного проезда. Считает, что она имеет право на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Просит суд взыскать с ответчика расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика МОУ «Ульканская СОШ № 2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Проверив и оценив представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Как видно из представленных суду документов, истица с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в МОУ «Ульканская СОШ № 2».

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приказано предоставить Самариной Г.А. ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 72 календарных дней (л.д. 7).

          Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приказано произвести оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно Самариной Г.А. за 2015 год. (л.д. 11).

Наличие у истца права на компенсацию расходов к месту использования отпуска и обратно в 2015 г., а также размер этих расходов ответчиком не оспаривается, а напротив подтверждаются представленной справкой (л.д. 12), согласно которой ответчик имеет перед истцом задолженность по возмещению расходов по льготному проезду за 2015 год в размере <данные изъяты>.

         Размер понесенных истцом расходов подтверждается копией авансового отчета и приложенных к нему проездных документов (л.д. 4-5).

Поскольку установлено, что истица имела право на компенсацию проезда в 2015 г. к месту использования отпуска и обратно, а ответчик данные расходы ей не оплатил, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении иска.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истица освобождена в силу закона, в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Самариной Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ульканская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу Самариной Г.А. оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за 2015 год в размере <данные изъяты>.

            Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ульканская средняя общеобразовательная школа № 2» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет Казачинско-Ленского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение не вступило в законную силу.