Решение по делу № 2-3219/2016 ~ М-2224/2016 от 10.03.2016

                  Дело №2-3219/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ, в составе:

председательствующего судьи             Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания         В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование иска указывает, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ---, на срок до --.--.---- г. включительно, под 25,50% годовых. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет ---, размер ежемесячного платежа составляет ---. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Согласно п. 9 Договора, заемщик обязан заключить с кредитором: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО. Согласно п. 18 Договора, кредитор обязан открыть счет №--, в соответствии с договором банковского счета, обеспечить доступ заемщика к сведениям о размере текущей задолженности, даты и размера произведенных и предстоящих платежей заемщика по кредитному договору. Сторонами заключен договор залога транспортного средства №-- от --.--.---- г., по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство модель ---, VIN №№--, двигатель №--, кузов №№--, цвет белый, ПТС №--, выдан --.--.---- г.. Сумма задолженности ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет ---, из которых --- – текущий долг по кредиту, --- – срочные проценты на сумму текущего долга, --- - просроченный долг по погашению кредита, --- – долг по неуплаченным в срок процентам, --- – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, --- – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. --.--.---- г. истцом была направлена претензия в адрес заемщика. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, пояснил, что заемщиком частично оплачена задолженность по кредитному договору в размере ---, в связи с чем, по состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет ---, из которых --- – текущий долг по кредиту, --- – долг по погашению кредита, --- – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, --- – повышенные проценты на просроченный кредит, --- – повышенные проценты на просроченные проценты.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. ответчик обратился к истцу с заявлением №-- о предоставлении кредита (л.д.17-18).

--.--.---- г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ---, на срок до --.--.---- г. включительно, под 25,50% годовых (л.д.13-15).

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет ---, размер ежемесячного платежа составляет ---. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 9 Договора, заемщик обязан заключить с кредитором: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования КАСКО.

Согласно п. 18 Договора, кредитор обязан открыть счет №--, в соответствии с договором банковского счета, обеспечить доступ заемщика к сведениям о размере текущей задолженности, даты и размера произведенных и предстоящих платежей заемщика по кредитному договору.

Кредитором обязательства по договору исполнены, на основании заявления заемщика кредитором открыт расчетный счет №-- и перечислена сумма в размере --- на счет ООО «ТрансТехСервис Азино» в счет стоимости транспортного средства ---, VIN №№--, двигатель №--, кузов №№--, цвет белый, ПТС №--, выдан --.--.---- г. (л.д.20,25).

Во исполнение обязательств по кредитному договору кредитором перечислена сумма в размере --- по договору КАСКО в ООО «СК «Согласие» на основании заявления заемщика (л.д.21,24), по договору страхования жизни в ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» сумма в размере --- (л.д.22,23).

--.--.---- г. сторонами заключен договор залога транспортного средства №--, по условиям которого залогодатель – заемщик, предоставляет залогодержателю – кредитору, в залог транспортное средство модель ---, VIN №№--, двигатель №--, кузов №№--, цвет белый, ПТС №--, выдан --.--.---- г. (л.д.16).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитор свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору потребительского кредита, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

После обращения в суд ответчиком частично погашена образовавшаяся задолженность. Однако, согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. у ответчика имеется задолженность в размере ---, из которых --- – текущий долг по кредиту, --- – долг по погашению кредита, --- – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, --- – повышенные проценты на просроченный кредит, --- – повышенные проценты на просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о досрочном возврате кредита №-- от --.--.---- г. (л.д.27,28). Однако претензия ответчиком не исполнена.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены в полном объеме, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ---, в соответствии со статьей 98,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г. в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ---.

С мотивированным заочным решением, лица участвующие в деле, вправе ознакомиться с 15 апреля 2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Р.С. Муллагулов