Решение по делу № 2-221/2012 ~ М-65/2012 от 16.01.2012

       Дело № 2-221/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                24 января 2012 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                   Исаковой Н.М.,

при секретаре                                                Мишиной Н.А.,

с участием представителя заявителя ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по доверенности б/н от 22.12.2011 года     Сорокиной Ю.П.,

помощника прокурора                                  Буниной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Колтакова П.И.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель отдел полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Колтакова П.И.

Заявленное требование заявитель мотивировал тем, что 24.09.2010 года Колтаков П.И., после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.04.2008 года был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу. С указанного времени участковыми уполномоченными полиции осуществлялся контроль за поведением Колтакова П.И., с ним проводилась индивидуально-профилактическая работа, направленная на предупреждение преступлений и правонарушений. Несмотря на проводимые мероприятия Колтаков П.И. на путь исправления не встал и более того, дважды привлекался к административной ответственности: 09.09.2011 года по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ и 02.01.2012 года по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются достаточными для установления административного надзора в отношении Колтакова П.И.

В судебном заседании представитель заявителя ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу Сорокина Ю.П. заявила письменный отказ от заявления (л.д. 30).

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бунина Е.Л. о нарушении прав участников процесса данным отказом не заявила.

Судом представителю заявителя разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ заявителя от заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу от заявления об установлении административного надзора в отношении Колтакова П.И..

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-221/2012 по заявлению отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Колтакова П.И..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.

     Судья                                                                  Исакова Н.М.