Решение по делу № 1-163/2014 от 03.03.2014

Дело 1-163-2014

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва           25 марта 2014 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Шараповой Е.В.

При секретаре Арутюнян А.В.

С участием гос.обвинителя помощника Черемушкинской межрайонной прокуратуры Головизнина К.А.

Защитника Чернышова К.А. предоставившего ордер ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Ерофеева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого, проживающего по адресу <адрес>

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В,Г» УК РФ

    У с т а н о в и л

Ерофеев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Ерофеев В.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на территории ресторанного дворика расположенного на втором этаже Торгового Центра «Калужский» по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, сидя за спиной ранее ему неизвестного ФИО7 и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действия никто не наблюдает, из левого наружного кармана полупальто, находящегося при ФИО7 тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив своими действия ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанная сумму.

Подсудимый Ерофеев В. В.     виновным себя в тайном хищении чужого имущества признал полностью и суду подтвердил факт совершения данного преступления при изложенных выше обстоятельствах, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы и государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО7 (в письменном виде) согласны на особый порядок принятия судебного решения. С учетом изложенного и принимая во внимание, что предъявлено Ерофееву В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ерофеева В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.»В, Г» УК РФ так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Ерофеевым В.В. относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаялся в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшим, имеет на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, возместил ущерб причиненный преступлением.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, принимая во внимание, что Ерофеев В.В. имеет постоянное место работы и жительства в <адрес>, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также активно участвует в общественной жизни, где также характеризуется положительно, кроме того, он имеет на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, и принимая во внимание мнение потерпевшего о снисхождении к Ерофееву В.В., суд считает возможным назначить наказание     не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л

Ерофеева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В, Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения - содержание под стражей - отменить. Освободить из под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать мерой пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные потерпевшему ФИО7 оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья           Шарапова Е.В.