Решение по делу № 2-1343/2019 (2-7821/2018;) ~ М-6119/2018 от 25.09.2018

47RS0№-94

Дело № июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к СНТ «Фантазия» о признании незаконными действий по отключению электроснабжения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратились с исковым заявлением к СНТ “Фантазия”, в котором просили признать работы по усовершенствованию электрических сетей, проведенные ИП ФИО7, по договору с СНТ “Фантазия” от 27.09.2017г., незаконными, признать действия СНТ “Фантазия”, связанные с отключением электрической энергии на земельных участках истцов 08.08.2018г. и 27.08.2018г., незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за переживания по поводу отключения электроэнергии в размере 50 000 рублей в пользу каждой.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Ваганово, СНТ “Фантазия”, уч.15., и членом данного СНТ.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Ваганово, СНТ “Фантазия”, уч.49. Членом СНТ ФИО1 не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

26.11.2016г. на общем собрании членов СНТ было принято решение о реконструкции электросетей. Подрядчиком для проведения указанных работ было выбрано ОАО “ОЭК”.

25.03.2017г. общим собранием были утверждены целевые взносы за предоставление услуг ООО “ОЭК” по улучшению электросетевого хозяйства в СНТ.

Ссылаясь на то, что 27.09.2017г. Договор на замену электросетей был заключен с иным лицом - ИП ФИО7, что нарушает их права, как членов некоммерческого объединения, и то обстоятельство, что после завершения работ по реконструкции электросетей, они не были подключены к электроснабжению, истцы обратились с вышеназванными требованиями в суд.

В судебное заседание 17.06.2019г. ФИО2, ФИО1, представитель ФИО1 - ФИО5 явились, заявленные требования поддержали, после перерыва в судебное заседание 19.06.2019г. истцы и представитель истца ФИО1 не явились.

Представитель ответчика СНТ “Фантазия” ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска, ссылался на наличие у истцов задолженности по членским и целевым взносам.

Третье лицо - ИП ФИО7 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, пояснил, что на основании Договора № от 27.09.2017г., заключенного с СНТ “Фантазия” им были выполнены работы по реконструкции линии электропередач СНТ “Фантазия”. Он был выбран руководством СНТ, так была представлена более дешевая смета. Работа заключалась в замене старых проводов на новые провода СИП. К настоящему времени все работы выполнены, с СНТ подписаны акты выполненных работ. В ходе реконструкции электросети производилось отключение садовых участков, подключение садоводов осуществлялось по списку, который был представлен председателем СНТ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Аналогичные нормы содержались в Федеральном законе от 15.04.1998г. № - ФЗ “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Ваганово, СНТ “Фантазия”, уч.15, и членом СНТ “Фантазия”.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив Ваганово, СНТ “Фантазия”, уч.49. Членом СНТ ФИО1 не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Из материалов дела следует, что на общем собрании членов СНТ “Фантазия” от 26.11.2016г. принято решение начать процедуру увеличения мощности трансформаторной подстанции СНТ, реконструкции внутри садоводства электросетей, монтаж системы учета электроэнергии.

25.03.2017г. общим собранием были утверждены целевые взносы за предоставление услуг ООО “ОЭК” по улучшению электросетевого хозяйства в СНТ.

Правлением СНТ “Фантазия” от 10.09.2017г. после предоставления смет расходов на реконструкцию электросетей от ООО “ОЭК”, ИП Александр и ИП ФИО7 принято решение передать проведение работ по реконструкции электросетей в СНТ “Фантазия” ИП ФИО7

Из материалов дела следует, что 27.09.2017г. между СНТ “Фантазия” и ИП ФИО7 был заключен Договор подряда на выполнение работ по реконструкции линий ЛЭП Вл 0,4 кВт СНТ “Фантазия” в соответствии с проектом, содержание и объем которого указаны в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью договора: монтаж ЛЭП Вл 0,4 кВт, демонтаж старых ЛЭП Вл 0,4 кВт, демонтаж, монтаж отходящих линий к потребителям (дома). Общая стоимость работ составила 2 700 000 рублей.

Указанные работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

В силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права граждан и организаций.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений названной нормы права, доказательств нарушения их прав, работами по усовершенствованию электрических сетей, проведенными ИП ФИО7, по договору с СНТ “Фантазия” от 27.09.2017г., истцами не представлено.

Общее собрание членов СНТ “Фантазия” от 12.05.2018г., после отчета председателя правления о проделанной работе за 2017-2018г., доведения до членов СНТ информации о реконструкции электросетей признало работу председателя правления и членов правления удовлетворительной.

Решение указанного общего собрания не оспорено в судебном порядке, недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истцов о признании работы по усовершенствованию электрических сетей, проведенных ИП ФИО7, по договору с СНТ “Фантазия” от 27.09.2017г., незаконными, не имеется.

В отношении требований истцов о признании действий СНТ “Фантазия”, связанных с отключением электрической энергии на земельных участках истцов 08.08.2018г. и 27.08.2018г., незаконными, суд полагает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Положениями п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 названных Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом. При этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик).

Само по себе возможное наличие у истцов долга по оплате взносов или по оплате электроснабжения не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность садоводческому некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению земельных участков от электроэнергии в качестве санкции за неоплату потребленной электроэнергии и членских взносов.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что требования заявлены истцами в связи с нарушением их имущественных прав на получение энергоснабжения, поскольку в связи с отключением электроэнергии от садовых домов в летний период, им были созданы неудобства в пользовании своим имуществом.

Между тем, ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, либо в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Поскольку требования истцов вытекают из нарушений имущественного права, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав членов садоводческих товариществ при принятии органами управления этих объединений решений, нарушающих права членов объединений, оснований для удовлетворения требований истцов в части взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к СНТ “Фантазия” удовлетворить частично. Признать незаконными действия СНТ “Фантазия” по отключению электрической энергии на земельных участках ФИО2 08.08.2018г. и ФИО1 27.08.2018г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2, ФИО1 к СНТ “Фантазия”, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме.

Судья: Валькевич Л.В.