Решение по делу № 33-7390/2014 от 22.07.2014

Судья Коневских О.В.

Дело № 33-7390

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А., при секретаре Корякине М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми, 28 июля 2014 года дело по частной жалобе Кусяковой А.Н. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 06 июня 2014 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Кусяковой А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 02 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-198/2014 отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Сергеева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 02.04.2014 года в удовлетворении требований Кусяковой А.Н. к ООО "Семнадцатый квартал" отказано.

26.05.2014 года Кусякова А.Н. подала апелляционную жалобу на решение суда от 02.04.2014 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Кусякова А.Н. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине в связи с нахождением по состоянию здоровья на листках нетрудоспособности, стационарном лечении до 22.05.2014 года.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы суд первой инстанции пришел к выводу, что нахождение Кусяковой А.Н. на стационарном и амбулаторном лечении в указанные ею периоды не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы т.к. суду не представлены доказательства, подтверждающее, что состояние здоровья заявителя, степень тяжести ее заболевания, объективно препятствовали ей своевременно явиться в суд для получения копии решения и подать, апелляционную жалобу в установленный законом срок лично, либо направить почтой.

С указанными выводами суда судебная коллегия не может согласиться. Из материалов дела усматривается, что Кусякова А.Н. принимала участие в судебном заседании 02.04.2014 года, была уведомлена о дате изготовления мотивированного решения 09.04.2014 года. Срок подачи апелляционной жалобы истекал с учетом положений ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 12,05.2014 года. Кусякова А.Н. получила копию решения суда 24.04.2014 года, подала апелляционную жалобу в суд 26.05.2024 года (понедельник).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сделал ссылку на неубедительность доводов истца о невозможности своевременного составления и подачи в суд апелляционной жалобы в связи с нахождением на стационарном лечении в лечебном учреждении в указанные периоды. По мнению суда, также отсутствуют доказательства тяжелой болезни, беспомощного состояния, которые не позволили бы истцу обратиться с жалобой в установленные сроки.

В то же время из материалов дела усматривается, что в силу своего состояния здоровья, Кусякова А.Н. в период с 24.03.2014 года по 21.04.2014 года и в период с 28.04.2014 года по 22.05.2014 года находилась на стационарном лечении, в период с 23.04.2014 года по 25.04.2014 года находилась на амбулаторном лечении в связи с временной нетрудоспособностью.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец не имела реальной возможности своевременно получить копию решения суда, составить и направить апелляционную жалобу в суд.

Доказательства, подтверждающие указанные выше обстоятельства, были представлены истцом при подаче ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 02.04.2014 года.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние).

Судебная коллегия считает, что у истца, в данном случае имелись уважительные причины, (тяжелое заболевание, нахождение на стационарном лечении), объективно исключающие своевременную подачу апелляционной жалобы, в связи с чем срок для подачи данной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 06 июня 2014 года отменить. Восстановить Кусяковой А.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 02 апреля 2014 года, дело направить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: